Єдиний державний реєстр судових рішень Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-704/11/2229/
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2011 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої –судді Федорової Н.О.
секретаря –Кузьминчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 14.08.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином умов договору не виконав і станом на 28.02.2011 року має заборгованість в сумі 13630 грн. 28 коп., яка складається із заборгованості по кредиту у сумі 8094 грн. 94 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом - 4410 грн. 09 коп., а також штрафи відповідно до п. 8.6. умов та правил надання банківських послуг у сумі: 500 грн. –штраф (фіксована частина), 625 грн. 25 коп. –штраф (процентна складова). А тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість у розмірі 13630 грн. 28 коп. та судові витрати у сумі 256 грн. 30 коп.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Проте, надав на адресу суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутність, позов визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Як встановлено в суді, 14.08.2006 року між ПАТ КБ „Приват Банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Останній отримав кредит у розмірі 6000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном, що відповідає строку дії картки.
Згідно п. 3.1. для надання послуг Банк відкриває Клієнту картрахунок, видає картку. Її вид та строк дії визначається в заяві та в пам’ятці Клієнта. Підписанням даної картки Клієнт і Банк заключають договір про надання банківських послуг.
Відповідно до заяви про видачу кредитної картки порядок погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами в розмірі 7 % від суми заборгованості. Погашення заборгованості по кредитному ліміту може здійснюватися як внесенням грошей ОСОБА_1 на картку так і списанням Банком коштів з Дебетної карти № 4627081729055702.
Відповідно до п. 8.6. кредитного договору при порушенні клієнтом строку оплати по кожному із грошових зобов’язань більше як на день, він повинен сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.
Однак, ОСОБА_1 порушив зобов’язання за кредитним договором, внаслідок чого згідно розрахунку заборгованості станом на 28.02.2011 року утворилась заборгованість в сумі 13630 грн. 28 коп., яка складається із заборгованості по кредиту у сумі 8094 грн. 94 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом - 4410 грн. 09 коп., а також штрафи відповідно до п. 8.6. умов та правил надання банківських послуг у сумі: 500 грн. –штраф (фіксована частина), 625 грн. 25 коп. –штраф (процентна складова).
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку відмовляється виконувати взяті на себе зобов’язання, суд вважає за необхідне стягнути з останнього на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 13630 грн. 28 коп. і судові витрати в сумі 256 грн.30 коп.
На підставі ст. ст. 526, 611 п. 1 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд –
вирішив:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111 –для погашення заборгованості, р/р 64993919400001 –для відшкодування судових витрат) заборгованість у розмірі 13630 (тринадцяти тисяч шістсот тридцяти) гривень 28 копійок та судові витрати у сумі 256 (двісті п’ятдесяти шести ) гривень 30 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 20441942, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 01.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-704/11/2229/. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: