Рішення № 20441494, 17.10.2011, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-1121/11/2229/

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючої –судді Федорової Н.О.,

секретаря –Кузьминчук М.В.

з участю прокурора –Рибачук О.Г.,

представника органу опіки та піклування

виконавчого комітету Шепетівської

міської ради –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівці цивільну справу за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа –орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_3, ОСОБА_4 народила доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 10.06.2010 року подружжя розлучилось. З того часу ОСОБА_3 самоусунувся від виховання свої доньки, батьківської турботи до неї не проявляв, матеріально не забезпечував, участі у вихованні її не бере. Малолітня донька ОСОБА_2 проживає з своєю матір’ю ОСОБА_5, яка займається її вихованням та матеріально утримує. Відповідач від виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ухиляється. А тому, просить суд винести рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор Рибачук О.Г. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві.

          Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним у матеріалах справи.

          Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав та суду пояснив, що вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов’язків.

          Вислухавши пояснення прокурора Рибачук О.Г. та представника органу опіки та піклування Шепетівської міської ради ОСОБА_1, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від своїх обов’язків по вихованню дитини.

          Як встановлено в суді, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 являються батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-БВ № 087192 від 24.09.2008 року, виданим Шепетівським відділом реєстрації актів громадянського стану.

          10.06.2010 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-БВ № 050157, виданого 10 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_4.

Відповідно до довідки № 4139 від 16.05.2011 року громадянка ОСОБА_4 не отримувала аліментів з ОСОБА_3 у період з 01.06.2010 року по 01.05.2011 року згідно виконавчого листа № 2-1487, який було видано Шепетівським міськрайонним судом про стягнення аліментів з останнього на її користь на утримання дитини у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, щомісячно.

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов від 29.07.2011 року, ОСОБА_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. Квартира складається з 3-х кімнат, загальною площею, 73 кв. м.. Помешкання з усіма зручностями, автономним опаленням. В квартирі затишно, чисто, наявні необхідні меблі, побутова техніка.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує дошкільний навчальний заклад №7 «Дюймовочка»з 19.05.2010 року і по даний час. Її вихованням займається мати - ОСОБА_4 Батько, - ОСОБА_3 жодного разу не приводив і не забирав дитину з дошкільного закладу, не навідував її і не цікавився про її розвиток та виховання, що підтверджується довідкою № 155 від 27.07.2011 року, виданою дошкільним навчальним закладом № 7 «Дюймовочка».

          Згідно висновку органу опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому № 01-19/1884 від 14.07.2011 року, громадянка ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мають малолітню дочку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між батьками дитини було розірвано у червні 2010 року. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом із матір’ю. Батько ОСОБА_3 з дочкою, ОСОБА_2 не спілкується, ухиляється від її виховання, не проявляє щодо неї батьківської уваги та турботи. А тому, орган опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2

Факт ухилення відповідача від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини також підтверджується поясненнями свідка. Так, свідок ОСОБА_7 пояснила, що добре знає сім’ю ОСОБА_4 Стверджує, що остання самостійно виховує дочку ОСОБА_8, оскільки ОСОБА_3 в червні 2010 року покинув свою сім’ю. Після того він перестав приходити до дитини, коштів на її утримання та виховання не надає, життям та здоров’ям дочки не цікавиться.

          Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що вищевказані обставини узгоджуються з вимогами ст. 164 Сімейного кодексу України, суд вважає позов в цій частині підлягаючим задоволенню.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 п.2, 180 Сімейного кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

          позов задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити батьківських прав щодо малолітньої дочки –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 державне мито в дохід держави у сумі 8 (восьми) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Шепетівського УДК, Код 23565207, р/р 31211259700006, банк ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО банку 815013 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Шепетівським міськрайонним судом в розмірі 37 (тридцяти семи) гривень.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя