Вирок № 20441191, 29.12.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №1/2218/1094/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Лисяк Г.І.

при секретарі - Дзюбі О.В.,

за участю прокурора – Яхієва О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу Хмельницького міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 –ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, маючої на утриманні двоє малолітніх дітей, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, раніше не судимої,

за ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

8 липня 2011 р. біля 11 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, знайшла в одній із тумбочок на кухні захованого ключа, проникла за його допомогою до комори у вказаній квартирі та таємно викрала з неї гроші в сумі 4200 грн. 00 коп., заподіявши ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

Будучи допитаною в суді з приводу вказаного злочину, підсудна свою вину у його скоєнні визнала повністю, показавши, що дійсно, проживаючи деякий у потерпілого в квартирі та дізнавшись про зняття ним з депозиту грошей і зберігання їх у засунутій коморі, вона у вказаний в обвинувальному висновку день та час скористалась відсутністю господаря, знайшла в одній із шухляд на кухні ключа, відсунула за його допомогою колодку, проникла в комору та викрала з неї гроші в сумі 4200 грн. 00 коп. У скоєному вона розкаюється.

Ці фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не заперечуються.

Дії підсудної за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у сховище органами попереднього слідства кваліфіковані вірно.

По справі потерпілим ОСОБА_2 заявлено цивільний позов про відшкодування заподіяної злочином шкоди на суму 4200 грн. 00 коп. Проте, в судове засідання потерпілий та його представник не з”явились, вказаний позов не підтримали, а тому суд приходить до висновку про залишення його без розгляду.

При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винної.

Суд враховує, що підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, має сім”ю, двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку ХОПНД та ХОНД не перебуває.

Обставиною, що пом”якшує відповідальність підсудної, є визнання нею своєї вини у скоєному та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної, в суді не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обрання підсудній міри покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Міру запобіжного заходу засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередньою –підписку про невиїзд.

Речовий доказ –компакт-диск з відеозаписом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1 –залишити при матеріалах справи.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування 4200 грн. 00 коп. заподіяної злочином шкоди, залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Хмельницькій області (розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013 в управлінні Державного казначейства у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу „за дослідження №2”) судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 168 грн. 84 коп.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайоннийсуд.

Суддя: Лисяк Г.І.