Ухвала суду № 20441052, 30.12.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" грудня 2011 р. Справа № 5019/930/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригінець Л.М.

судді Савченко Г.І. , судді Демидюк О.О. розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.11.11 р. у справі № 5019/930/11

за заявою Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.11.2011р. у справі № 5019/930/11 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 частково задоволено клопотання ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання приватних нотаріусів вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження нерухомого майна, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1), а також вилучити з Єдиного реєстру іпотек запис про іпотеку. Зобов"язано приватного нотаріуса ОСОБА_4 вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис №6053580 про заборону відчуження приміщення готелю 1 та 2 поверху, номер за РПВН: 20513036, АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_6, накладену на підставі договору іпотеки №1332 від 19.11.2007р. та вилучити з Єдиного реєстру іпотек запис про іпотеку;

Судом першої інстанції відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора в частині зобов'язання приватних нотаріусів вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження нерухомого майна, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1), а також вилучити з Єдиного реєстру іпотек запис про іпотеку, а саме зобов'язання:

- приватного нотаріуса ОСОБА_7 вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис №4270085 про заборону відчуження невизначеної земельної ділянки площею 0, 1446 га, розташованої на території Рівненської міської ради Рівненської області, кадастровий номер 5610100000:01:054:0219, що належить ОСОБА_6, накладену на підставі договору іпотеки №4049 від 22.12.2006р. та вилучити з Єдиного реєстру іпотек запис про іпотеку; запис №4308316 про заборону відчуження невизначеної земельної ділянки площею 0,1442 га, розташованої на території Рівненської міської ради Рівненської області, кадастровий номер 5610100000:01:054:0220, що належить ОСОБА_6, накладену на підставі договору іпотеки №4118 від 28.12.2006р. та вилучити з Єдиного реєстру іпотек запис про іпотеку;

- приватного нотаріуса ОСОБА_8 вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис №4561749 про заборону відчуження земельної ділянки, реєстраційний номер 010658301448, кадастровий номер 5610100000:01:054:0214, АДРЕСА_3 - новий двір, що належить ОСОБА_6, накладену на підставі договору іпотеки ВЕЕ №439457-ВЕЕ №439459 від 27.02.2007р. та вилучити з Єдиного реєстру іпотек запис про іпотеку.

- приватного нотаріуса ОСОБА_9 вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис №6773266 про заборону відчуження об'єкту незавершеного будівництва, земельної ділянки, номер за РПВН: 17613200, кадастровий номер 5610100000:01:069:0075, АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_1, накладену на підставі договору іпотеки №1111 від 13.03.2008р. та вилучити з Єдиного реєстру іпотек запис про іпотеку.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою, ліквідатор Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляцційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.11.2011р. у справі № 5019/930/11 скасувати в частині відмови в задоволенні клопотання ліквідатора та прийняти нове рішення, яким клопотання ліквідатора задовольнити в повному обсязі.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Розглянувши подане клопотання, суд визнав причини пропуску процесуального строку поважними та у відповідності до ст. 53 ГПК України відновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого ОСОБА_2 здійснювати в одному провадженні з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк".

4. Розгляд скарги призначити на "13" січня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

5. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Боржник, ініціюючий кредитор та кредитори мають право надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

7. Ухвалу направити боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому ОСОБА_2, приватним нотаріусам ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 .

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

01-10/18781/11 18781/11