Ухвала суду № 20440727, 26.12.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" грудня 2011 р. Справа № 5023/8737/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя , суддя , суддя

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 5429Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від "07" грудня 2011 р. по справі № 5023/8737/11

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави, в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Приватного підприємства "Альгапур", м. Харків

про стягнення 32648,37 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.12.2011 року у справі №5023/8737/11 (суддя Жиляєв Є.М.) позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства "Альгапур", 61023, м. Харків, вул. Сумська, 77/79, кв. 155, (код ЄДРПОУ 32337000) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", 61037, м.Харків, вул. Доброхотова, 11 (р/р 260333012313 в ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) - 30616,37 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 225,60 грн. індексу інфляції, 292,90 грн. 3 % річних, 1513,50 грн. пені. стягнуто з Приватного підприємства "Альгапур", 61023, м. Харків, вул. Сумська, 77/79, кв. 155, (код ЄДРПОУ 32337000) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 326,48 грн. державного мита, стягнуто з Приватного підприємства "Альгапур", 61023, м. Харків, вул. Сумська, 77/79, кв. 155, (код ЄДРПОУ 32337000) на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - Управління державного казначейства у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - Головне Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та прцесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2011 року у справі №5023/8737/11 та прийняти нове рішення.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Станом на 01.01.2011 року розмір мінімальної заробітної плати складає 941 грн.

Відповідно розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у спорі майнового характеру не може бути меншим 0,75 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 705,75грн.

Але, до апеляційної скарги відповідачем надано докази сплати судового збору в розмірі лише 326,48грн. (квитанція №3352\з31 від 19.12.2011року). Таким чином, судовий збір сплачено не у повному розмірі.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства "Альгапур" (вх. №5429Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2011 року у справі №5023/8737/11.

Додаток: апеляційна скарга (вх. №5429Х/2 від 23.12.2011 р.) на 4 арк., з документами згідно додатку до апеляційної скарги, в тому числі, квитанція №3352\з31 від 19.12.2011року про сплату судового збору в сумі 326,48грн., всього на 15 арк.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя