Рішення № 20440337, 26.12.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2011 р.           Справа № 5027/1279/2011. За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Новий»м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «ТІВЕ Компані»м.Чернівці

про стягнення 153333,40 грн. заборгованості

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

Від позивача –не прибув

Від відповідача –Тівілік С.В.

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено 08 листопада 2011 року ухвалою судді господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М. за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк (ПАТ АК) «Новий»м.Дніпропетровськ про стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю(ТОВ) Будівельна компанія «ТІВЕ Компані»м.Чернівці 153333,40 грн. заборгованості за договором №373208/03 від 07.03.2008р.(а.с.1).

          Розпорядженням по суду від 07.12.2011 року «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ»справу передано до провадження судді Желіка Б.Є. у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гушилик С.М. (а.с.34).

          Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі ПАТ АК «Новий»м.Дніпропетровськ посилається на договір №373208/03 «про порядок короткострокового кредитування юридичних осіб при тимчасовій відсутності грошових коштів (овердрафт)», укладений 07.03.2008р. між ним та ТОВ Будівельна компанія «ТІВЕ Компані». Згідно з умовами договору, зазначає позивач, ним надано відповідачу овердрафт з лімітом 50000,00 грн. строком з 07.03.2008р. по 06.03.2009р. із щомісячною сплатою річних у розмірі 22%. Додатковою до договору угодою від 03.07.2008р. №373208/03-1 ліміт овердрафту було збільшено на 100000,00 грн. і відповідно збільшено ставку річних до 25%.

          Факт отримання відповідачем грошових коштів в сумі 100000,00 грн. продовжує позивач, підтверджується меморіальними ордерами від 07 березня та від 03 липня 2008р. за №71849143030.85 і 71849162428.71. Додатковою угодою від 10.02.2009р. процентна ставка збільшена сторонами до 30% річних.

          Станом на день звернення з позовом до суду, стверджує позивач, за ТОВ Будівельна компанія «ТІВЕ Компані»рахується заборгованість по кредиту в сумі 99900,00 грн., у зв’язку з чим та, на підставі пунктів 1.7, 5.4, 5.5 договору №373208/03, з урахуванням умов додаткових договорів, відповідачу додатково нараховано відсотки за користування кредитом в сумі 40676,51 грн.; пеня в сумі 7721,04 грн. за неповернення кредиту; пеня в сумі 2535,84 грн. за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та 2000,00 грн. пені на підставі п.5.6 договору. Всього за ТОВ Будівельна компанія «ТІВЕ Компані» у зв’язку з невиконанням ним договірних зобов’язань станом на день звернення з позовом до суду рахується заборгованість в сумі 153333,40 грн., яка повністю включена до позовних вимог у справі.

          Ухвалою від 07.12.2011р. розгляд справи судом у його новому складі відкладено на 26 грудня 2011р. з підстав, наведених в ухвалі, у т.ч. у зв’язку із зобов’язанням позивача подати докази про погодження ним з відповідачем розміру штрафу застосованого у даній справі на підставі п.5.6 договору.

          Представник відповідача, прийнявший участь у розгляді справи 26.12.2011р. підтвердив факт невиконання договірних зобов’язань щодо повернення отриманого ним за договором овердрафту №373208/03 від 07.03.2008р. кредиту та щодо сплати відсотків за користування кредитом.

          Від позивача 26.12.2011р. (вх.номер суду 8615) до суду надійшла заява про розгляд справи без участі його представника та про підтримання позову у повному об’ємі (а.с.40).

Дослідивши матеріали і обставини у справі, надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги у справі підтверджуються за виключенням 2000 грн. пені застосованої позивачем, як зазначено у позові(а.с.5), на підставі п.5.6 договору овердрафту від 07.03.2008р. №373208/03. Як вбачається із змісту наведеного пункту договору(а.с.10) за невиконання умов п.п.4.2.3, 4.2.4 даного договору клієнт сплачує банку штраф у розмірі (% погоджується) від розміру ліміту овердрафта, вказаного в п.1.3 даного договору. Оскільки в матеріалах справи відсутні докази щодо погодження позивачем і відповідачем розміру (% від розміру ліміту овердрафту) передбаченого п.5.6 штрафу, суд ухвалою від 07.12.2011р. зобов’язав позивача, на підтвердження обґрунтованості зазначених позовних вимог, надати суду такі докази до дня розгляду справи.

          Станом на 26.12.2011р. позивач не виконав вимоги суду щодо підтвердження факту узгодження з відповідачем розміру передбаченого п.5.6 договору овердрафту від07.03.2008р., у зв’язку з чим позовні вимоги в цій частині задоволенню судом не підлягають як такі, що не відповідають умовам договору.

          Що стосується штрафу в розмірі 2000 грн., включеного до Акту звірки заборгованості станом на 14.10.2011р. на підставі п.5.3 договору і підтвердженого відповідачем (а.с.30), то зазначена сума не підлягає стягненню як така, що не була заявлена у позові (а.с.5).

          Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись ЦК України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст.44,49,82-85,115-118 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

          1.Задовольнити позов частково.

          2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «ТІВЕ Компані»(м.Чернівці вул.Масікевича,18 п/р 26006300409301 в АКБ «Новий»МФО 305062 код ЄДРПОУ 33706913) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Новий»(м.Дніпропетровськ пр.К.Маркса 93, п/р 373970100002 в АКБ «Новий»МФО 305062, код ЄДРПОУ 19361982) 151333,40 грн. заборгованості по кредитних зобов’язаннях і 3066,67 грн. на відшкодування судового збору у справі.

          3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Суддя Б.Є.Желік

Суддя                                         Б.Є. Желiк