Рішення № 20440316, 23.12.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2011 р. Справа № 5027/1333/2011. За позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Наша свинка»с. Василів Заставнівського району Чернівецької області

До відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

про стягнення боргу 41652 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_2, представник

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Наша свинка»с. Василів Заставнівського району Чернівецької області звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці про стягнення дизельного палива в кількості 4625 л.

Ухвалою суду від 29.11.2011 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 12.12.2011 року за участю представників сторін..

У судовому засіданні 12.12.2011 року представник позивача звернувся із заявою про зміну предмету позову та просить стягнути з відповідача 41625 грн. боргу.

Ухвалою суду від 12.12.2011 року задоволено заяву про зміну предмету позову та відкладено розгляд справи на 23.12.2011 року.

Відповідач повторно не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. Відтак неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, зясувавши фактичні обставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2011 року відповідач виставив позивачу рахунок-фактуру №9 на оплату дизельного палива в кількості 4625 л. на суму 41625 грн.

12.09.2011 року на підставі платіжного доручення №1245 позивач перерахував відповідачу за дизельне паливо згідно рахунку №9 41625 грн.

07.11.2011 року позивач направив відповідачу в порядку статті 530 Цивільного кодексу України вимогу про поставку дизельного палива або сплату 41625 грн. боргу. Дана вимога залишена відповідачем без відповіді.

Станом на момент вирішення спору дизельне паливо позивачу не поставлено, кошти на його придбання не повернуті.

Згідно частини 1 статті 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладено у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Як встановлено судовим слуханням, між сторонами фактично існували відносини купівлі-продажу товару.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 662 ЦК України передбачено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

При цьому продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст. 663 ЦК України).

Згідно частини 2 статті 693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У свою чергу, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (частина 2 ст. 693 ЦК України).

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

З урахуванням вищевикладеного у відповідача, який у встановлений законом строк не передав позивачу дизельне паливо, станом на момент вирішення спору виник борг в сумі 41625 грн. боргу.

За таких обставин справи позов слід задовольнити, а судові витрати покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до вирішення в судовому порядку.

При цьому, позивачу слід повернути 236 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу як помилково сплачені та внесені у більшому розмірі, ніж встановлений законом

Керуючись статтями ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ід.ном. НОМЕР_1) на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Наша свинка»с. Василів Заставнівського району Чернівецької області (код 33828614) 41265 грн. боргу, 1411 грн. судового збору.

3. Повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Наша свинка»с. Василів Заставнівського району Чернівецької області (код 33828614) з державного бюджету України 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу як помилково сплачені і внесені у більшому розмірі, ніж встановлений законом.

4. Видати наказ.

Повне рішення складено та підписано 26.12.2011 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя М.І.Ніколаєв