Єдиний державний реєстр судових рішень № 3-10345/11
П О С Т А Н О В А
23 грудня 2011 року
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В.., при секретарі Пугачові В.О., за участю прокурора - Арєщенкова А.С., представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
за ст. 336 Митного кодексу України,
встановила:
06.12.2011 року громадянин України ОСОБА_2 ввіз на митну територію України автомобіль FIAT DOBLO номер кузова НОМЕР_1 рік виготовлення 2004. Як підставу для переміщення через митний кордон України митним органам було надано, технічний паспорт автомобіля № 004750963 в якому зазначено рік випуску автомобіля 2004, документ на право власності автомобіля від 28.11.2011 б/н. Згідно акту проведення митного огляду товарів від 06.12.11року № 205000020/2011/013600, виданого Ягодинською митницею, автомобіль був ввезений в несправному стані, а саме неробочий двигун. Автомобіль був ввезений на лафеті т/з д/н НОМЕР_2/Р27020.
13.12.2011 у ВМО №2 гр. ОСОБА_2 для здійснення митного контролю та митного оформлення автомобіля FIAT DOBLO номер кузова НОМЕР_1, рік виготовлення 2004, була подана в режими ІМ40Г ВМД № 400000011/2011/001530. Разом з пакетом документів гр. ОСОБА_2 подав експертні висновки про оцінку автомобіля від 07.12.2011 № 2242/11 в якому зазначено що двигун в неробочому стані, на фототаблиці акту наявні фото двигуна в розібраному стані, та акт автотоварознавчого дослідження від 13.12.2011 № 2274 в якому рік виготовлення автомобіля встановлений 2004.
Під час здійсненні митного огляду в зоні митного контролю ВМО №2 було встановлено, що двигун автомобіля FIAT DOBLO номер кузова НОМЕР_1, в справному стані. Автомобіль 13.12.2011року в 15.58 заїхав своїм ходом в зону прибуття ВМО №2 Хмельницької митниці (м.Хмельницький вул. Північна 95/1) в справному стані, (контрольний талон від 13.12.2011 №18862). З пояснення ОСОБА_2 встановлено, що він провів ремонтні роботи двигуна автомобіля, а саме заміну паливної системи двигуна.
Відповідно до ст. 63 Митного кодексу України користування та розпорядження товарами і транспортними засобами, митне оформлення яких не закінчено, забороняється, крім випадків передбачених Митним кодексом України та іншими законами України.
Таким чином, гр. України ОСОБА_3 здійснив операції з транспортним засобом, що перебував під митним контролем без дозволу митних органів, чим вчинив правопорушення передбачене ст.336 Митного кодексу України.
ОСОБА_3 в судовому засіданні при розгляді справи свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснивши, що дійсно провів ремонтні роботи двигуна автомобіля FIAT DOBLO номер кузова НОМЕР_1, а саме заміну паливної системи двигуна.
Вартість транспортного засобу марки FIAT DOBLO номер кузова НОМЕР_1, 2004 року випуску, згідно звіту №2242/11 від 24.11.11р. становить 1353 Євро, що по курсу НБУ становить 14045,87грн. Витрати у справі згідно довідки № 79 та ст. 384 МК України складаються з витрат за зберігання майна в сумі 833,44 грн.
На підставі встановленого, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ст.336, 385 Митного кодексу України,
постановила:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 336 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 833,44 грн. витрат за зберігання майн на р/р № 31251272210276, МФО 815013, банк ГУДК у Хмельницькій області, м. Хмельницький. Отримувач - Хмельницька митниця, код ЄДРПОУ 21325108.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя
Судове рішення № 20440088, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 26.12.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/2218/10345/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: