Ухвала суду № 20439816, 28.12.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"28" грудня 2011 р.

Справа № 02-2/16/5022-609/2011

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Хома С.О., розглянувши позовну заяву № без номера без дати Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Над Ставом", м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ, вул. Л.Українки, 26, в особі Тернопільської філії ТОВ "Укрпромбанк", м. Тернопіль, пр. Злуки, 41, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне підприємство "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3а, про визнання недійсним, з моменту укладення, договору іпотеки в підпункті Б) та В) пункту 1.2. Договору, що був укладений 10.06.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Тернопільської філії ТОВ "Укрпромбанк" (Іпотекодержатель) та приватним підприємством Тернопільська фірма "Будівельник" (Іпотекодавець) за №14/Zквін-08, посвідчений приватним нотаріусом Василевич О.О., зареєстрований в реєстрі за №2479, 2480 від 10.06.2008 року в частині передачі земельних ділянок за адресою: м. Тернопіль, вул. Білецька, 29, загальною площею 0,0998га, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6110100000:02:0100016; та вул. Білецька, 30, загальною площею 0,0291га, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6110100000:02:0100015, встановив, що:

- до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Квитанція про сплату судового збору подається в оригіналі. Копія квитанції № 1456.487.1 від 27.12.2011 року не може бути належним доказом сплати судового збору в розмір 941 грн. оскільки згідно статті 14 розділу 3 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом ГДПІ України № 15 від 22.04.1993 року (яка є чинною), з урахуванням Закону України "Про судовий збір" та Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" № v3361598-11 від 21.11.2011 року, при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

Невиконання цієї вимоги тягне за собою повернення позовної заяви відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України.

- до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до підпункту 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ –документ встановленої відповідно до Закону України ’’Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг’’ форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв’язку.

Також, згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України зазначено, зокрема, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви № без номера без дати додано лише ксерокопії: опису вкладення до заказного листа, відправленого ТОВ Український промисловий банк", 01133, м. Київ, вул. Л.Українки, 26, код банку 19357325; та опису вкладення до заказного листа, відправленого ПП "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3а.

Таким чином, до позовної заяви не додано розрахункового документа встановленої форми та змісту та не додано оригіналів описів вкладення до заказних листів, відправлених відповідачу та третій особі.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач не дотримався вимог пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, що тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду у відповідності до пункту 6 частини 1 статі 63 ГПК України.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду у відповідності до пунктів 4,6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву № без номера без дати та додані до неї документи, всього на 47-ми аркушах, в тому числі ксерокопію квитанції № 1456.487.1 від 27.12.2011 року про сплату 941 грн. судового збору, Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Над Ставом", м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14.

2.Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -9418

Суддя С.О. Хома