Ухвала суду № 20439679, 08.12.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

У Х В А Л А

08 грудня 2011 року

справа № 5020-1839/2011

Суддя господарського суду міста Севастополя Ребриста С.В., розглянувши заяву заступника директора Філії „Кримська дирекція” АБ „Клірінговий дім” (пров. Героїв Аджимушкая, 6/13, м. Сімферополь, 95000) щодо повернення з бюджету державного мита та витрат на ІТЗ

за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Кліринговий дім”

(вул. Борисоглібська, 5-а, м. Київ, 04070)

в особі філії „Кримська дирекція” АБ „Крилінговий дім”

(пров. Героїв Аджимушкая, 6/13, м. Сімферополь, 95000)

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю „ВК и Д”

(вул. Карантинна, будинок 23-А, м. Севастополь, 99008)

про стягнення 1 561 791,93 грн.

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Банк „Кліринговий дім” в особі філії „Кримська дирекція” АБ „Крилінговий дім” звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВК и Д” про стягнення 1 561 791,93 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2011 у справі №5020-1839/2011 позовну заяву та додані до неї документи повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

06.12.2011 від Філії „Кримська дирекція” АБ „Клірінговий дім” надійшла заява щодо повернення з бюджету державного мита та витрат на ІТЗ.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 25.08.2011 зазначено наступне: статтею 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах Господарського процесуального кодексу України: частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем розміру позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.; частині другій статті 43-5 (повернення заяви про вжиття запобіжних заходів); частині першій статті 63 (повернення позовної заяви); частині першій статті 97 (повернення апеляційної скарги); частині першій статті 111-3 (повернення касаційної скарги); частині четвертій статті 111-20 (повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів); частині шостій статті 113 (повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами); частині четвертій статті 122-2 (повернення заяви про скасування рішення третейського суду); частині четвертій статті 122-8 (повернення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду); частині першій статті 63 (відмова у прийнятті позовної заяви); частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача; частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

Пунктом 13 Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” від 21.12.05 №1258 (з наступними змінами та доповненнями) передбачено, що повернення коштів, внесених для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Відповідно до статті 47 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла на час подачі позовної заяви) державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.

В рішенні, ухвалі, постанові чи довідці господарського суду зазначаються обставини, що є підставою для повного або часткового повернення державного мита.

Оскільки позовна заява Публічного акціонерного товариства „Банк „Кліринговий дім” в особі філії „Кримська дирекція” АБ „Крилінговий дім” до Товариства з обмеженою відповідальністью „ВК и Д про стягнення 1 561 791,93 грн була повернута господарським судом міста Севастополя позивачу без розгляду і в ухвалі про повернення позову без розгляду від 16.11.2011 судом не вирішувалось питання щодо повернення позивачу державного мита та витрат на ІТЗ, суд вважає за можливе повернути Публічному акціонерному товариству „Банк „Кліринговий дім” в особі філії „Кримська дирекція” АБ „Крилінговий дім”, державне мито у розмірі 15 618,00 грн, 236,00 грн – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до положень статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони може прийняти ухвалу про повернення державного мита з бюджету.

Керуючись статтями 47, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

Повернути Публічному акціонерному товариству „Банк „Кліринговий дім” в особі філії „Кримська дирекція” АБ „Крилінговий дім” (пров. Героїв Аджимушкая, 6/13, м. Сімферополь, 95000, код ЄДРПОУ 33494260) з державного бюджету Ленінського району м. Севастополя:

- державне мито у розмірі 15 618,00 грн, сплачене за платіжним дорученням №2966362 від 28.09.2011, видати довідку;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 236,00 грн, сплачені за платіжним дорученням №2966355 від 28.09.2011, видати довідку.

Суддя С.В. Ребриста