Рішення № 20439588, 28.12.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

28.12.2011 Справа № 18/3295/11

За позовом Публічного акціонерного товариства “Полтаваобленерго”, 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5

До відповідача Обласне комунальне виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства “Миргородводоканал”, 37600, м. Миргород, вул. Шишацька, 82

Про стягнення 70 951,60 грн., в т.ч. 23 579,29 грн. –пеня за період з 01.04.2011р. по 30.09.2011р. відповідно до п. 4.2.1 Договору про постачання електричної енергії №51 від 01.04.2003р. за несвоєчасну оплату спожитої електроенергії за умовами цього договору, 34 209,73 грн. –збитки від інфляції з січня 2009 року по вересень 2011 року та 13 162,58 грн. –3% річних за період з січня 2009 року по вересень 2011 року (в ред. заяви про уточнення позовних вимог № 01-9/15721 від 19.12.2011 р. вх. № 19953 від 19.12.2011 р.).

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.12.2011р. в даній справі задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства “Полтаваобленерго”, м. Полтава щодо стягнення з обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства “Миргородводоканал”, м. Миргород 70 951,60 грн., в т.ч. 23 579,29 грн. –пеня за період з 01.04.2011р. по 30.09.2011р. відповідно до п. 4.2.1 Договору про постачання електричної енергії №51 від 01.04.2003р. за несвоєчасну оплату спожитої електроенергії за умовами цього договору, 34 209,73 грн. –збитки від інфляції з січня 2009 року по вересень 2011 року та 13 162,58 грн. –3% річних за період з січня 2009 року по вересень 2011 року.

Проте судом не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК України державне мито у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Згідно статті 88 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

За викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність прийняття по даній справі додаткового судового рішення про стягнення з відповідача - Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства “Миргородводоканал” на користь Публічного акціонерного товариства “Полтаваобленерго” –709,52 грн. державного мита та 223,92 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 88 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства “Миргородводоканал” (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Шишацька, 82, код ЄДРПОУ 03362560, р\р 26004171713067 в ПРУ КБ “Приватбанк”, МФО 331401) на користь Публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго” (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, код ЄДРПОУ 00131819, п\р 26009173285071 Полтавського Регіонального управління КБ “Приватбанк”, МФО 331401) - 709,52 грн. державного мита та 223,92 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Видати наказ з набранням чинності цим додатковим рішенням.

3. Копію цього рішення надіслати сторонам, за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.