Рішення № 20439543, 27.12.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" грудня 2011 р.Справа № 6/17-4741-2011 за позовом Компанія „ОФЕР Ш І П С МЕНЕДЖМЕНТ ІНК.”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАСЛА”

про стягнення 7183 доларів США.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Компанія „ОФЕР Ш І П С МЕНЕДЖМЕНТ ІНК.” (далі позивач) звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАСЛА” (далі - відповідач) про стягнення 7183 доларів США, з яких: 6 500 доларів США сума боргу; 195 доларів США 3% річних; 488 доларів США інфляційні втрати, що еквівалентно 57337 (пятдесяти семи тисячам триста тридцяти семи) гривням.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

26.02.2010 року між позивачем (орендодавець) та відповідачем (орендар) укладено Договір оренди № 1/2010, за яким відповідач прийняв від позивача в оренду частину нежитлової будівлі розташованої в Україні. в м. Одесі по вулиці Гімназична, 8/10, загальною площею 91,0 кв. м, що належить позивачу на праві власності на підставі Договору купівлі продажу від

27.05. 2008 року.

Відповідно до п. 1.2. Договору оренди майно передавалося в оренду з метою використання для розміщення офісу відповідача

Факт передачі вказаного майна в оренду підтверджується актом приймання-передачі від 01.03.2010 року.

Відповідно до вимог п. 3.2 договору оренди, відповідач був зобовязаний щомісячно, не пізніше 5-го числа, сплачувати орендну плату шляхом банківського переказу позивачу. З 01.02.2011 року , відповідно до п. 11.5. Договору оренди, договір було припинено внаслідок закінчення строку на який його було укладено.

Однак, позивач своїх зобовязань станом на 20.09.2011р. належним чином не виконав.

Пунктом 9.1 договору оренди передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобовязань за цим Договором, сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю „ЛАСЛА” були порушені вимоги договору оренди та норми чинного законодавства України.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договорі або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦКУ, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 6 ст. 283 ГК України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до вимог чинного законодавства України позивачем розраховано 3% річних та інфляційні втрати. Їх розмір відповідно становить 195 доларів США та 488 доларів США.

Отже, загальна сума боргу відповідача становить: 7183 доларів США, з яких: 6500 доларів США сума боргу; 195 доларів США 3% річних; 488 доларів США інфляційні втрати;

З огляду на наведене суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та заявленими відповідно діючого законодавства України.

На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАСЛА” (65044, Одеська обл., м. Одеса, Приморський район, Проспект Шевченка, будинок 2, офіс 70 код - 34736912) на користь Компанії „ОФЕР ШІПС МЕНЕДЖМЕНТ ІНК.” 80 Брод Стріт,Р.О.В.15090, Монровія р/р IBAN Acc Nr: IL 680176500000004087234 Beneficiarys: OFER (SHIPS HOLDING) LTD Bank: MERCANTILE DISCOUNT BANK LTD. Address: 65 HAATZMAUT STR., HAIFA, ISRAEL SWIFT code (BIC code): BARDILIT: 6500 доларів США боргу ; 195доларів США. Сплати 3%річних; 488 доларів США інфляційних та 1411, 50 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України..

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.