Рішення № 20438909, 22.12.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" грудня 2011 р.Справа № 35/17-4275-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АНИС"

про стягнення 79,34грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність №243 від 13.06.2011р.;

від відповідача: Козловський С.В. - керівник.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Одеської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АНИС" про стягнення заборгованості у розмірі 569,21грн., а саме: основного боргу у розмірі 446,95грн., пені у розмірі 4,79грн. 3%річних у розмірі 24,17грн. та індексу інфляції у розмірі 93,30грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.10.11р. порушено провадження у справі №35/17-4275-2011.

06.12.11р. позивач подав заяву(вх.№37769/2011 від 03.11.11р.) про уточнення позовних вимог, згідно якої у зв'язку з тим, що відповідач здійснив часткову оплату заявленої до стягнення заборгованості у розмірі 446,95грн. та пені у розмірі 42,92грн., просить суд стягнути з відповідача інфляційні збитки у розмірі 79,34грн.

22.12.11р. відповідач подав клопотання (вх.№44348/2011 від 22.12.11р.). згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи свідоцтво про державну реєстрацію та довідку про включення до ЄДРПОУ.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи надані документи.

Відповідач проти нарахованого індексу інфляції заперечує, відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

10.04.06р. між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" (Підприємство звязку) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АНИС" (Споживач) було укладено типовий договір №04880И001069 про надання послуг електрозвязку, згідно умов якого Підприємство звязку надає послуги електрозвязку, перераховані в додатку 1, і безкоштовні послуги, перераховані в додатку 2.

Згідно загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" №8 від 14.06.2011р., Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" було перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", що підтверджується п.1.2. статуту Публічного акціонерного товариства "Укртелеком".

Відповідно до п.2.1.1 договору Підприємство звязку зобовязане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного звязку.

У відповідності до п. 3.2.8. договору, Споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Пунктом 4.2., 4.3. договору встановлено, що Споживач сплачує послуги електрозвязку за спільною погодженою авансовою системою оплати. Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним звязком здійснюється за ставкою(без почасової оплати) або за змінною(з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями АТС.

Згідно п.4.5. договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводиться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

У разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін(з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством. (п.5.8.договору).

Позивачем було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АНИС" претензію вих.№3661 від 31.07.2011р. з вимогою оплатити заборгованість станом на 01.07.11р. у розмірі 446,95грн. та пеню у розмірі 37,54грн.

Зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи (наданого розрахунку заборгованості станом на 01.09.11р.) відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконав, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем за період з 01.03.09р. по 01.07.10р. на суму 446,95грн.

Згідно наданої під час розгляду справи довідки вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "АНИС" станом на 18.11.11р. погашена заборгованість у розмірі 489,87грн., з яких 446,95грн.- сума основного боргу, та 42,92грн.- пеня, оплата відбулась 17.11.11р.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обовязку щодо оплати наданих послуг, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою та уточненням до неї про стягнення з відповідача інфляційних збитків у розмірі 79,34грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовником) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п.5 ст.33 Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003р. (із змінами та доповненнями) споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

У відповідності зі ст.204 Цивільного кодексу України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобовязання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до п.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання це вид цивільних правовідносин.

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.625 зазначеного кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так судом встановлено, що відповідачем заборгованість, яка виникла з 01.03.09р. по 01.07.10р. на суму 446,95грн. сплачена 17.11.11р., що підтверджується наданою під час розгляду справи довідкою, згідно якої вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "АНИС" станом на 18.11.11р. погашена заборгованість у розмірі 489,87грн.

Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "АНИС" за отримані послуги, заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків у розмірі 79,34грн. підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АНИС" інфляційних збитків у розмірі 79,34грн., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті держмита на суму 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах на суму 236грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АНИС" (65029, м.Одеса, вул. Кінна, 38, р/р 26007690474180 в Одеській обласній філії АКБ Укрсоцбанк, МФО 328016, код ЄДРПОУ 23185020) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 39; р/р26004258 в ООД ВАТ „Райфайзен Банк”Аваль”, МФО 328351, код ЄДРПОУ 01186691) інфляційні збитки у розмірі 79(сімдесят девять)грн.34коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 102(сто дві)грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Гут С.Ф.

Повний текст рішення складено 27.12.2011р.