Ухвала суду № 20438864, 27.12.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" грудня 2011 р.

№ 20/17-2011-2621

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовні матеріали за вх. № 7892/2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудтехсервіс»

до відповідача: Одеської залізниці

про в стягнення 89305,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтербудтехсервіс»звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Одеської залізниці, в якій просить суд стягнути з Одеської залізниці грошові кошти за виконані роботи у сумі 89305,00грн. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, в порушення зазначених вимог, позивачем не додано до позовної заяви доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, що підтверджується актом господарського суду №1697 від 26.12.2011р.

Крім того, суд також звертає увагу позивача на те, що згідно до чинної редакції статті 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в порушення вимог зазначеної статті, позивачем не додано до позовної заяви поштового опису вкладення у цінний лист, який свідчить про направлення копії позовної заяви та додатків до неї.

З урахуванням викладеного, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудтехсервіс»відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що згідно до ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Відтак, судовий збір у сумі 1 786,10 грн., сплачений за платіжним дорученням №-642 від 29.11.2011р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудтехсервіс»і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудтехсервіс»(20800, Черкаська область, м. Камянка, вул. Леніна, 104, код 32357080) судовий збір у сумі 1 786 /одну тисячу сімсот вісімдесят шість/ грн. 10 коп., сплачений за платіжним дорученням №-642 від 29.11.2011р.

Додаток: 1. позовна заява на 1 арк. з додатком документів на 13 арк.

2. акт канцелярії ГСОО №1697 від 26.12.2011р.

3. конверт.

Суддя Щавинська Ю.М.