Рішення № 20438717, 22.12.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" грудня 2011 р.Справа № 35/17-4321-2011 за позовом Приватного підприємства "ОПТ УНІВЕРСАЛ"

до відповідача Приватного підприємства "МАРКОМ ПЛЮС"

про стягнення 84862,94грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1., довіреність №10/25-2011 від 25.10.11р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Приватне підприємство "ОПТ УНІВЕРСАЛ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "МАРКОМ ПЛЮС" про стягнення заборгованості у розмірі 84862,94грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.10.11р. порушено провадження у справі №35/17-4321-2011.

Відповідач в судові засідання не зявлявся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень, однак про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у звязку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

01.12.09р. між Приватним підприємством "ОПТ УНІВЕРСАЛ"(Продавець) та Приватним підприємством "МАРКОМ ПЛЮС" (Покупець) було укладено договір №01/12 купівлі-продажу, відповідно до умов якого Продавець зобовязався поставити та передати у власність Покупця товар, а Покупець зобовязався прийняти товар та оплатити вартість товару на умовах даного договору.

Згідно п.1.3. договору, ціна та асортимент обумовлених партій постачаємого товару зазначається у накладних, які є невідємною частиною даного договору.

Пунктом 4.3. договору встановлено, що оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України шляхом перерахування суми грошових коштів з розрахункового рахунку Покупця на банківський рахунок Продавця або частковими або повними передоплатами, або здійснення платежів протягом 12 календарних місяців з дати поставки конкретної партії товару. Можливі інші види розрахунків.

Відповідно до п.8.1. договору даний договір вступає в силу з дати підписання та діє до 31.12.10р., в частині взаєморозрахунків до повного їх виконання.

В підтвердження виконання зобовязань за договором №01/12 купівлі-продажу від 01.12.09р. позивачем було поставлено товар у вигляді переднього спойлеру, 1 комплекту розширеного для порогів, спойлеру кришки багажника, спойлеру заднього бамперу, аеродинамічних навісних елементів, 1 комплекту козирків декоративних, циліндру підйомного механізму, комплекту для ремонту керуючого елемента, гумової подушки на загальну суму 84862,94грн., що підтверджується: видатковою накладною №РН-ОЛ00181 від 01.12.2009р.

В порушення умов зазначеного договору відповідач не розрахувався з позивачем у встановлений договором строк, у звязку з чим Приватним підприємством "ОПТ УНІВЕРСАЛ" 27.04.2011р. було надіслано Приватному підприємству "МАРКОМ ПЛЮС" претензію №4-27 з проханням виконати договірні зобов'язання та перерахувати у строк до 27.05.2011р. суму заборгованості у розмірі 84862,94грн.

Відповідно до акту звірки розрахунків від 08.08.11р. підписаним між Приватним підприємством "ОПТ УНІВЕРСАЛ" та Приватним підприємством "МАРКОМ ПЛЮС", встановлено, що за період з 01.12.09р. по 08.08.11р. за Приватним підприємством "МАРКОМ ПЛЮС" рахується заборгованість перед Приватним підприємством "ОПТ УНІВЕРСАЛ" на суму 84862,94грн.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обовязку щодо оплати заборгованості за отриманий товар, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 84862,94грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.692 Цивільного кодексу України, Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Між Приватним підприємством "ОПТ УНІВЕРСАЛ" та Приватним підприємством "МАРКОМ ПЛЮС" підписано та засвідчено печатками сторін акт звірки від 08.08.11р., відповідно до якого за період з 01.12.09р. по 08.08.11р. за Приватним підприємством "МАРКОМ ПЛЮС" рахується заборгованість на суму 84862,94грн.

При цьому суд враховує, що акт звірки розрахунків є тільки документом, по якому бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов'язань сторін підтверджується первинними документами - документами, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”), натомість доказів погашення зазначеної заборгованості у строк, визначений сторонами у договорі, відповідач суду не надав всупереч вимог ст.33 Господарського процесуального кодексу України.

Так, судом встановлено наявність поставки Приватним підприємством "ОПТ УНІВЕРСАЛ" товару Приватному підприємству "МАРКОМ ПЛЮС", існування заборгованості Приватного підприємства "МАРКОМ ПЛЮС" по оплаті вартості отриманого товару, у звязку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 84862,94грн. станом на 08.08.11р. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, позовні вимоги Приватного підприємства "ОПТ УНІВЕРСАЛ" про стягнення з відповідача Приватного підприємства "МАРКОМ ПЛЮС" заборгованості у розмірі 84862,94грн., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита на суму 848,63грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "МАРКОМ ПЛЮС" (65012, Одеська область, м.Одеса, вул. Пантелеймонівська, будинок 21, офіс 2, код ЄДРПОУ 36796774) на користь Приватного підприємства "ОПТ УНІВЕРСАЛ" (65012, Одеська область, м.Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 21, офіс 9, код ЄДРПОУ 36795786) заборгованість у розмірі 84862(вісімдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят дві)грн.94коп., витрати по сплаті держмита на суму 848(вісімсот сорок вісім)грн.63коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Гут С.Ф.

Повний текст рішення складено 27.12.2011р.