Вирок № 20437309, 27.12.2011, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

27.12.2011

Справа № 1-681/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2011 р.                                                             м. Кам'янець-Подільський                                        

в складі: головуючого судді Черепахіна В.О.

з участю секретаря Шевчук А.М.

прокурора Готри В.В.

захисника                     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам’янець-Подільському справу по обвинуваченню ОСОБА_2, 1 жовтня 1988року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

          Підсудний ОСОБА_2 4 жовтня 2011року близько 13год.00хв., знаходячись за місцем свого проживання - в квартирі №53, що розташована в будинку №2 по вул.Розвадровського в м.Кам’янець-Подільському, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, через незачинені на замок двері проник в кімнату потерпілої ОСОБА_3, до якої він не мав вільного доступу, звідки таємно викрав монітор марки «LG»моделі M197WDL вартістю 1000грн. в комплекті з двома електричними кабелями вартістю 18грн. кожен, електричним кабелем вартістю 10грн. 80коп. та пультом дистанційного управління вартістю 33грн. 75коп., а також системний блок комп’ютера вартістю 855грн., внаслідок чого завдав ОСОБА_3 майнову шкоду у розмірі 1935грн. 55коп.

          Крім цього, 11 жовтня 2011року близько 15год. 00хв. з метою таємного викрадення чужого майна, знову проник через вікно в кімнату потерпілої, звідки умисно, повторно таємно викрав належні останній грошові кошти в сумі 100грн. та незаконно заволодів пластиковою картою банку АТ «Дельта Банк»№4438.7170.5619.6066, видану на ім’я ОСОБА_3, використовуючи яку, цього ж дня близько 18год. 30хв. та скориставшись електронним терміналом видачі грошових коштів (банкоматом), що розташований в приміщенні банку АТ «Дельта Банк»по вул.Лесі Українки,35 в м.Кам’янець-Подільському, умисно, повторно таємно викрав належні потерпілій грошові кошти в сумі 300грн.

В судовому засіданні підсудний винність в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, розкаявся у скоєному і суду показав, що дійсно 4 жовтня 2011року близько 13год.00хв. знаходячись за місцем свого проживання через незачинені на замок двері проник в кімнату сестри, до якої він не мав вільного доступу, звідки таємно викрав монітор марки «LG»моделі M197WDL в комплекті з трьома електричними кабелями та пультом дистанційного управління, а також системний блок комп’ютера. Викрадений монітор здав в ломбард, за який отримав 450грн. та витратив їх на власні потреби.

          Крім цього, 11 жовтня 2011року близько 15год. 00хв. через вікно зі сторони балкону знову проник в кімнату сестри, оскільки двері були зачинені на замок, звідки з гаманця викрав 100грн.. Також з гаманця взяв пластикову карту, з якої цього ж дня близько 15год. 30хв., скориставшись електронним терміналом видачі грошових коштів (банкоматом), що розташований в приміщенні банку АТ «Дельта Банк»по вул.Лесі Українки,35 в м.Кам’янець-Подільському, зняв 60грн., які витратив на власні потреби. Однак, близько 18год. 30хв. зустрів свого знайомого, який почав вимагати в нього (ОСОБА_2В) повернення боргу в сумі 300грн., а тому зняв з картки сестри ще 300грн. та повернув борг.

Крім повного визнання своєї винності, винуватість підсудного в інкримінованих йому злочинах повністю доведена в суді зібраними доказами по справі.

Так, згідно протоколу усної заяви (повідомлення) про злочин від 14.10.2011року (а.с.6) потерпіла ОСОБА_3 повідомила про викрадення в період з 05.10. по 12.10.2011року з її кімнати ОСОБА_2 системного блоку з монітором та з кредитної картки грошей.

Як видно з протоколів явки з повинною від 17.10.2011року (а.с.10-11) ОСОБА_2 власноручно зізнався про вчинення крадіжок монітору та кредитної картки і зняття з неї в послідуючому грошових коштів.

Відповідно до протоколу відтворення обстановки та обставин події від 22.10.2011року (а.с.27-39) ОСОБА_2 розповів та показав, як та при яких обставинах вчинював крадіжки монітору та грошей.

Згідно протоколів виїмки від 24.10.2011року (а.с.41,77) в потерпілої ОСОБА_3 проведено виїмку виданої на її ім’я пластикової карти банку АТ «Дельта Банк»№4438.7170.5619.6066, якою незаконно заволодів підсудний, та зняв з неї в послідуючому грошові кошти. Також в потерпілої проведено виїмку виписки по рахунку приватного клієнта №662450-2011/1024 –ОСОБА_3, із якого вбачається, що з даного рахунку 11.10.2011року проводилося зняття грошових коштів в сумі 300грн., а в ломбарді «Скарбниця»проведено виїмку викраденого підсудним в потерпілої монітору марки «LG»моделі M197WDL.

Крім того, факт закладу 04.10.2011року підсудним в ломбард викраденого в потерпілої монітору марки «LG»моделі M197WDL підтверджується довідкою №21 ПТ «Ломбард-Скарбниця»від 24.10.2011року №3431 (а.с.57).

Даними відеозапису з камери спостереження операційного залу приміщення банку «Дельта Банк», який міститься на DVD диску (а.с.95), виїмку якого біло проведено в начальника Кам’янець-Подільського АТ «Дельта Банк» (а.с.84), підтверджено факт зняття підсудним за допомогою електронного терміналу видачі грошових коштів (банкомату), що розташований в приміщенні банку АТ «Дельта Банк»по вул.Лесі Українки,35 в м.Кам’янець-Подільському, належних потерпілій грошових коштів.

Таким чином винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинах повністю доказана в суді і його дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.2 ст.185 КК України (по епізоду викрадення з банкомату належних потерпілій грошових коштів), як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч.3 ст.185 КК України (по інших епізодах), як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є ч.2 ст.185 КК України - злочином середньої тяжкості, а ч.3 ст.185 КК України –тяжким, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

          ОСОБА_2 раніше не судимий, перебуває на обліку в лікаря-психіатра, однак, згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №489 від 17.11.2011року (а.с.101-102) визнаний осудним, компроментуючими даними відносно нього ККП «Господар»не володіє.

          Як обставини, що пом’якшують покарання підсудного, суд враховує повне визнання своєї винності, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, стан його здоров’я та відсутність у потерпілої до підсудного претензій.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

          Тому з урахуванням обставин справи, особи підсудного, ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді арешту у межах санкції ч.2 ст.185 КК України та у виді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст.185КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, враховуючи дані про особу винного, наявність багатьох обставин, що пом’якшують покарання, і відсутність обставин, що обтяжують покарання, незначної кількості злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення злочинів, тяжкість їх наслідків, обставини, за яких були вчиненні злочини, а також вид сукупності, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, враховуючи наявність багатьох зазначених вище обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_2 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням його особи, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та враховуючи ту обставину, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_2 від відбування показання з випробуванням.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

                                                  З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

-          за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на строк шість місяців;

-          за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов’язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з’являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Цивільний позов не пред’являвся.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області 1209грн. 84коп. за проведені судові товарознавчі та комп’ютерно-технічну експертизи. Одержувач НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк Управління Держказначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, за “дослідження №№10,22”.

Речові докази:

- пластикову кредитну картку банку «Дельта Банк»№4438.7170.5619.6066, виписку по рахунку приватного клієнта №662450-2011/1024, договір №005-22502-250511 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, коробку з-під блоку живлення до системного блоку, монітор марки «LG»моделі M197WDL, системний блок та провода живлення з пультом дистанційного управління до монітору «LG», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3, їй залишити;

- DVD диск з відеозаписом з камери спостереження операційного залу приміщення банку «Дельта Банк»залишити в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області на протязі 15 діб з часу проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    В. О. Черепахін