Рішення № 20437257, 26.12.2011, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

26.12.2011

Справа № 2-3211/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

                                                   Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Якубовської М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(надалі ПАТ «КБ «Надра») звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 19.09.08 р. відповідач отримав від банку за кредитним договором № 97/ЕК/2008-980 споживчий кредит в національній валюті в сумі 20000 грн. зі сплатою 36% річних строком з 19.09.2008 р. по 17.03.2011 р. Відповідач свої зобов’язання по договору своєчасно не виконав, не повернув кредит та відсотки за користування кредитом. Заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 18.04.2011 р. складає 25875,59 грн., в тому числі: непогашений кредит 14031,00 грн., несплачені відсотки –5294,74 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань – 1718,41 грн., несплачений штраф за прострочення строків повернення кредиту та сплати відсотків –4831,44 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 25875,59 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з’явився, в позовній заяві просить справу розглянути без участі представника позивача, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка в суді позов визнала частково в розмірі заборгованості по тілу кредиту та відсотків за користування кредитом. Суду відповідачка пояснила, що кредитні зобов’язання не виконувала в зв’язку із погіршенням фінансового положення.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відкритим акціонерним товариством «Надра», правонаступником якого є позивач, 19.09.08 р. було укладено з відповідачем кредитний договір 97/ЕК/2008-980 згідно якого було надано відповідачу споживчий кредит по заяві на видачу готівки № 82 від 19.09.2008 р. в національній валюті в сумі 20000,00 (двадцять ти сяч) грн. 00 коп. із сплатою 36% річних строком до 17.09.2011 р.(п.1.1-1.3 договору). Відповідно до п.3.1, п3.1.1 зазначеного договору повернення кредиту та оплата відсотків здійснюється позичальником щомісячно згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків який є невід’ємною частиною цього договору.

П.8.1 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. П.8.2 кредитного договору передбачено що за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. П.8.3 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 25% від суми заборгованості за повернення кредиту та/чи сплати відсотків вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином від повідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

Відповідачка умови кредитного договору не виконала, її заборгованість станом на 18.04.2011 р. згідно розрахунків позивача складає 25875,59 грн., в тому числі: непогашений кредит 14031,00 грн., несплачені відсотки –5294,74 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –1718,41 грн., несплачений штраф за прострочення строків повернення кредиту та сплати відсотків –4831,44 грн. Зазначені обставини підтверджуються розшифровкою суми заборгованості наданої позивачем.

Враховуючи ту обставину, що відповідачем, позовні вимоги позивача в частині стягнення непогашеного кредиту в розмірі 14031,00 грн. та несплачених відсотків –5294,74 грн. визнано, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до п.8.1, 8.2 кредитного договору позивачем правомірно нараховано відповідачці пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, в зв’язку з чим вимоги позивача в частині стягнення з відповідачки несплачену пеню за прострочення строків виконання зобов’язань –1718,41 грн. є обґрунтованими, підтверджуються приєднаним до справи розрахунком, а тому підлягають задоволенню також.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 2 і ч. 3 цієї статті штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 61 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

          За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача стягнути з відповідача штраф за прострочення строків повернення кредиту та сплати відсотків –4831,44 грн. задоволенню не підлягають.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 527, 549-551, 610, 625, 1048-1049, 1054-1055 ЦК України,-

Вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по кредитному договору № 97/ЕК/2008-980 від 19.09.2008 р. в сумі 21044(двадцять одна тисяча сорок чотири) грн. 15 коп., в т.ч.: непогашений кредит 14031,00 грн., несплачені відсотки –5294,74 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –1718,41 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 97,59 грн., судовий збір в сумі 210,44 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів.

Суддя Кам’янець-Подільського

          міськрайсуду                                                                                ОСОБА_2                    

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    А. В. Вдовичинський