Рішення № 20437138, 20.12.2011, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

20.12.2011

Справа № 2-3187/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          20 грудня 2011 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

                                                   Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Якубовської М.Г.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк”(надалі ПАТ КБ „Приватбанк” звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтуваня вимог позивач вказує, що відповідно до кредитного договору б/н від 10.10.2007 р. ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору він складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. В порушення умов договору, діючого законодавства відповідач зобов’язання за договором не виконав. Станом на 31.08.2011 р. заборгованість відповідача складає 17812,79 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом –6512,42 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –9025,95 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 950 грн., штраф - 500 грн.(фіксована частина) та 824,42 грн.(процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в розмірі 17812,79 грн. та судові витрати по справі. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити. Сулду представник пояснив, що за згодою сторін термін дії картки було поновлено на новий строк.

Відповідачка в суді позов визнала частково, не заперечує щодо задоволення позовних вимог про стягнення з неї заборгованості по тілу кредиту, відсоткам, за касове обслуговування, просить відмовити в задоволенні вимог про стягнення з неї штрафних санкцій по договору в зв’язку з важким матеріальним станом. Суду відповідачка пояснила, що заборгованість виникла в неї в зв’язку з фінансовими проблемами, продовжувала строк дії картки.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

10.10.2007 р. між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 було укладений кредитний договір який складається з заяви позичальника, пам’яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами. Відповідно до зазначеного кредитного договору відповідачка отримала кредит в сумі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць із розрахунку 360 днів у році. Термін дії кредитного ліміту збігається з терміном дії платіжної карти. Термін дії картки встановлено 24 місяці, згідно пояснень сторін строк дії її продовжувався сторонами.

В порушення умов договору, діючого законодавства відповідач зобов’язання за договором не виконав. Станом на 31.08.2011 р. заборгованість відповідача складає 17812,79 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом –6512,42 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –9025,95 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 950 грн., штраф - 500 грн.(фіксована частина) та 824,42 грн.(процентна складова). Зазначені обставини підтверджуються приєднаним до матеріалів справи розрахунком заборгованості наданим позивачем, відповідачка в суді визнала заборгованість по тілу кредиту –6512,42 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –9025,95 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 950 грн.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 2 цієї статті штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Ч.3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючі ту обставину, що відповідачкою не було надано суду доказів підтверджуючих її важкий матеріальний стан, те, що розмір штрафу не перевищує розмір збитків заподіяних позивачу, його розмір визначений п.8.6 умов та правил надання банківських послуг які є складовою частиною договору укладеного між сторонами, а тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача стягнути з відповідачки штраф в розмірі 1324,42 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином від повідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 527, 549-551, 610, 625, 1048-1049, 1050-1055 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р 29098829000000, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору від 10.10.2007 р. в сумі 17812(сімнадцять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 79 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом –6512,42 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –9025,95 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 950 грн., штраф - 1324,42 грн.; судовий збір 178,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120 грн.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.                     

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    А. В. Вдовичинський