26.10.06
Справа № 3/567-06.
За позовом: Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Суми
До відповідача:
Приватного підприємства «Атма»
Про стягнення: 255 грн.
24 коп.
СУДДЯ Резниченко О.Ю.
За участю представників
сторін:
Від позивача: ОСОБА_2,
довіреність від 28.04.2004р., б/н.
Від відповідача: не
з'явився
Суть спору: позивач просить стягнути з
відповідача 255 грн. 24 коп. заборгованості за надані послуги електрозв'язку,
відповідно договору НОМЕР_1.
Ухвала про порушення провадження у справі,
направлена відповідачеві, повернута поштовим відділенням з відміткою „відмова
від отримання”.
Тому суд робив запит до Сумського обласного
управління статистики щодо юридичної адреси відповідача. Від управління
статистики в судове засідання надійшла довідка, в якій зазначено, що ПП «Атма»
знаходиться за адресою м. Суми, вул. Комсомольська, 96, кв. 3.
Однак, відповідач відзиву на позов не
подав, у судове засідання не з'явився.
Тому, згідно ст. 75 ГПК
України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до договору
про надання послуг електрозв'язку НОМЕР_1, укладеного між ПП ОСОБА_1 і ПП
«Атма», позивач надавав послуги електрозв'язку, а відповідач зобов'язаний був
своєчасно оплачувати вартість послуг.
Факт отримання
відповідачем від позивача послуг електрозв'язку на підставі договору НОМЕР_1 на
суму 255 грн. 24 коп. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами,
зокрема договором, укладеним між сторонами, рахунком за надані відповідачу
послуги.
Станом на 01.06.2006р.
заборгованість за послуги електрозв'язку складає 255 грн. 24 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Тому відповідно до ст.
530 Цивільного Кодексу України позивач направив відповідачу лист НОМЕР_2 із
вимогою сплатити борг у розмірі 255 грн.
24 коп. до 25.07.2006р.
У встановлені в
претензійному листі строки відповідач борг не погасив. Тому, позивач був
вимушений звернутися до суду із позовною заявою № 02/805 від 18.09.2006 р. про
стягнення боргу.
Відповідачем доказів
сплати 255 грн. 24 коп. боргу та
аргументованих заперечень проти вимог позивача не подано, тому суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст.
526, 527 Цивільного кодексу України.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України судові витрати понесені позивачем покладаються
на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 49, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України ,
суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приваного підприємства «Атма» (м.
Суми, вул. Комсомольська, 96, кв. 3, код 30452673) на користь Приватного
підприємства ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_3) 255 грн. 24 коп. вартості послуг електрозв'язку, 102 грн. 00 коп.
держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ О.Ю.
Резниченко
Повний текст рішення
підписано 26.10.06 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 204371 ?
Документ № 204371 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 204371 ?
Дата ухвалення - 26.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 204371 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 204371 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 204371, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 204371, Господарський суд Сумської області було прийнято 26.10.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 204371 відноситься до справи № 3/567-06
Це рішення відноситься до справи № 3/567-06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
