Рішення № 20436842, 26.12.2011, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 2/2207/748/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2011 р. Ізяславський райсуд Хмельницької області в складі головуючої –судді Янішевської О. С., при секретарі Островській В. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Аккорд»( далі КС ) звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що 28 лютого 2007 року між КС та членом кредитної спілки ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого КС надала позичальнику кредит в сумі 4000 грн. на строк до 28 серпня 2007 року. ОСОБА_1 зобов’язувався щомісячно сплачувати КС проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. Всупереч договірним зобов’язанням ОСОБА_1 в установлені графіком терміни належні грошові кошти не повернув, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, проценти нараховувались відповідно до умов договору. Позивач просить стягнути з відповідача 4000 грн. заборгованості по кредиту, 8658 грн. 42 коп. залишок процентів за користування кредитом, 4000 грн. штрафних санкцій та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, в заяві просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання за повторним викликом не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

28 лютого 2007 року був укладений кредитний договір № 232 між КС та ОСОБА_1 про надання кредиту на суму 4000 грн. на строк до 28 серпня 2007 року, що підтверджується копією кредитного договору № 232. З умов вказаного договору вбачається, що позичальник зобов’язувався повернути кредит, сплатити відсотки в обумовлені строки, що підтверджується копією кредитного договору № 232 та графіком платежів. Згідно умов вказаного договору договір діє з моменту підписання до повного виконання сторонами.

Обумовлена сума кредиту ОСОБА_1 була надана, що підтверджується заявою позивача.

Згідно ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1048 Цивільного Кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

          Згідно ст. 1050 Цивільного Кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

          Позивач посилається на те, що відповідач порушив умови договору, не повертав суму кредиту згідно встановленого графіку, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту в сумі 4000 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту, наданими позивачем.

          Відповідач не надав суду доказів вчасного повернення кредиту. На день розгляду справи кредит не повернуто, заборгованість по кредиту не погашена.

          Позивач посилається на те, що відповідач не сплатив також проценти за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 8658,42 грн., що підтверджується відповідним розрахунком, наданими позивачем.

          За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає повернення несплаченої частини кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

          Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 551 Цивільного Кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

          В пункті 3.2 умов кредитного договору № 232 від 28 лютого 2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, визначена відповідальність позичальника за створення заборгованості за кредитним договором більше 60 календарних днів у вигляді сплати позичальником КС пені.

          Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 пеню в сумі 4000 грн. Розмір пені підтверджується відповідними розрахунками, наданими позивачем, витягом з рішення Кредитного комітету про зменшення пені від 01 вересня 2011 року.

          Суд вважає, що позивач правомірно вимагає стягнення з відповідача пені.

          Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені при подачі позовної заяви судові витрати.

          Керуючись ст. 525, 526, 536, 549, 550, 551,1054, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 291, 292, 294, 296 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Аккорд»03055 м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75А, р/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк»МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103, 4000 грн. заборгованості по кредиту, 8658 грн. 42 коп. залишку по процентах, 4000 грн. пені, 286 грн. 58 коп. судових витрат, сплачених позивачем при подачі позовної заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Ізяславський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя