Ухвала суду № 20436498, 22.12.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" грудня 2011 р.

№ 10/17-2011-2590

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх. №7808/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер»

до відповідача Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України

про визнання права власності та визнання дій такими, що порушують умови договору

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Ханбер»звернулося до Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України з позовом, в якому просить господарський суд Одеської області визнати право власності за ТОВ «Ханбер» на будівлю загальною площею 47,8 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці загальною площею 14122 кв. м. за адресою: м Одеса, вул. Фонтанська дорога,6, а також визнати дії відповідача такими, що порушують умови діючого договору № 227/ДБ-40 СП від 12.07.2005р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній з 01.11.2011 р., до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Порядок сплати судового збору та його розмір встановлений Законом України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011р.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру –1 розмір мінімальної заробітної плати. У ст.22 Закону України „Про Державний бюджет на 2011 рік” від 23.12.2010 р. № 2857-VI встановлено, що з 01.01.2011р. розмір мінімальної заробітної плати становить 941 грн.

Як вище встановлено господарським судом, у позовній заяві ТОВ «Ханбер»об’єднані дві вимоги немайнового характеру: вимога про визнання права власності за ТОВ «Ханбер», за яку оплачується судовий збір, а також вимога про визнання дій відповідача такими, що порушують умови діючого договору № 227/ДБ-40 СП від 12.07.2005р., за яку також оплачується судовий збір. Тобто, розмір судового збору за розгляд позовної заяви ТОВ «Ханбер» становить 1882 грн. Між тим, квитанція №8 від 16.12.2011р., яка надана позивачем до позову, свідчить, що судовий збір за розгляд даного позову перераховано позивачем до державного бюджету лише в сумі 1411,50 грн.

Таким чином позивачем не надано документів, які підтверджують сплату судового збору встановленому порядку і розмірі, а відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі ст.44 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” судовий збір в сумі 1411,50 грн., який сплачений за квитанцією №8 від 16.12.2011р., повертається ТОВ „Ханбер” даною ухвалою.

Керуючись ст. 44, п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер»і додані до неї документи повернути без розгляду.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ханбер»(65026, м. Одеса, вул. Гоголя,7, кв. 1, код ЄДРПОУ 33311711) судовий збір в сумі 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп., який сплачений за квитанцією № 8 від 16.12.2011р.

Додаток: позовна заява на 5 арк., з додатком документів на 37 арк.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя < /підпис/ > Смелянець Г.Є.