Ухвала суду № 20434990, 28.07.2011, Білогірський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-344/11/2201

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2011 смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі головуючої Герасимчук Н.П., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

13.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та витребування майна із чужого незаконного володіння, вказавши, що із відповідачкою перебуває в шлюбі із 01 січня 1999 року. Сім?я розпалася і в провадженні суду перебуває справа про розірвання шлюбу. За час шлюбу вони проживали в житловому будинку відповідачки, яка знаходиться в смт Ямпіль по вул.Чернавіна,46 Білогірського району Хмельницької області. За час спільного проживання будинок був газифікований, проведений водопровід, проведено поточні ремонти, придбана земельна ділянка площею 0,18 га. поблизу будинку та висаджено сад. Крім того, подружжям придбано певне майно згідно переліку. Згоди в добровільному порядку здійснити поділ майна між сторонами не досягнуто, що стало підставою звернення до суду. Позивач просив провести поділ майна, виділивши йому вказані ним речі, необхідні для облаштування на новому місці проживання, та витребувати певне майно (успадковане позивачем після смерті діда ОСОБА_3, позичені та подаровані його батьками і сестрою) із чужого незаконного володіння ОСОБА_2

Ухвалою суду від 18.07.2011 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не надано доказів спадкування майна після смерті діда, ОСОБА_3 та не зазначив ціну майна, що підлягає поверненню, що робить неможливим визначення ціни позову та розмір судового збору. ОСОБА_1 наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

28 липня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із іншою заявою в якій просив позов залишити без розгляду.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

ОСОБА_1 просить поданий ним позов залишити без розгляду і підстав для незадоволення даного клопотання немає.

Згідно п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Позовна заяву ОСОБА_1 залишається без розгляду. Таким чином, сплачена при поданні позовної заяви сума судового збору підлягає поверненню позивачу, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не повертаються.

          Керуючись ст.ст. 83,207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Роз?яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачене при подачі позовної заяви державне мито в сумі 173,20 грн. (сто сімдесят три гривні 20 коп.) на рахунок № 31413537700009 в ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, одержувач – місцевий бюджет Білогірської селищної ради (квитанція ТВБВ №10022/064 філії – Хмельницького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» №35/36 від 13 липня 2011 року).

Виконання ухвали в частині повернення ОСОБА_1 державного мита покласти на управління державного казначейства у Білогірському районі Хмельницької області.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4