Справа № 2025/2-1618/11
УХВАЛА
"26" грудня 2011 р. року м. Лозова
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В. А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ВАТ "Страхова компанія Універсальна" про відшкодування шкоди особою,яка застрахувала свою цивільну відповідальність, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 третя особа ВАТ "Страхова компанія Універсальна" про відшкодування шкоди особою,яка застрахувала свою цивільну відповідальність, - .
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 10.11.2011 року була залишена без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, а до позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору № 690210012 від 02.11.2011р. в розмірі 130 грн., який сплачений на р/р 31416537700015, отримувач коштів – УДК в Лозівському районі (м. Лозова) Харківської області, банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, та про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи № 690210010 від 02.11.2011р. в розмірі 120 грн., який сплачений на р/р 31211259700015, одержувач коштів – УДК м. Лозова, банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011.
Однак у відповідності до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Крім цього, згідно судовий збір повинен бути сплачений на р/р 31219206700015 в Лозівському УДК м. Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, банк отримувач: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 та в квитанції повинно бути зазначено призначення платежу «судовий збір», код суду 02893953 та пункт 1.1 - ставки судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір».
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не сплачуються, оскільки ст. 81 ЦПК України Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI з 01.11.2011р. виключено.
Крім того, у позовній заяві окрім найменування сторін повинні бути зазначені поштовий індекс та номери засобів зв’язку, якщо такі відомі, не зазначені дата та місце народження сторін, не вказана ціна позову, не додані докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування – відсутні документи, які підтверджують особу позивача, ідентифікаційний номер, не додані документи, які підтверджують факт ДТП та які затрати поніс позивач внаслідок ДТП.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк в п’ять днів з дня отримання ухвали.
З повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення вбачається, що позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 16.12.2011 року, однак протягом п’яти днів позивачем недоліки позовної заяви не усунені.
Керуючись ст. 121, 209-210 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ВАТ "Страхова компанія Універсальна" про відшкодування шкоди особою,яка застрахувала свою цивільну відповідальність, - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. А. Помазан
Судове рішення № 20434927, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 26.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2025/2-1618/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: