Вирок № 20434879, 26.12.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-619/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая                                                                                           26 декабря 2011 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Попова А.Г.,

при секретаре - Гузенко Н.Л.

с участием прокурора - Науменко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, рождения 16 марта 1975 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, разведённого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, не военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: г. Лозовая, м-н №4, дом №39, кв.№143, Харьковская область, ранее неоднократно судимого:

1) 02 марта 2000 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.141 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.46-1 УК Украины (в редакции 1960 года) с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, штрафом 680 гривен в доход государства;

2) 22 сентября 2004 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.ст.190 ч.1;297 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден условно- досрочно 02 декабря 2005 года на не отбытый срок 8 месяцев 2 дня;

3) 25 октября 2006 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч.1 ст.162 УК Украины на 2 года ограничения свободы с применением ст.ст.71,72 УК Украины окончательно назначено наказание 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы,

4) 18 сентября 2009 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.ст.185 ч.3;186 ч.3;297 УК Украины с применением ст.ст.70,71 УК Украины на 4 года 7 месяцев лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 04 июля 2011 года, в совершении преступления, предусмотренного: ч.2 ст.185 УК Украины, в ходе судебного следствия, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, имея не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, на путь исправления не стал и вновь совершил корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

13 октября 2011 года около 06 часов 30 минут ОСОБА_1 находясь в квартире гражданки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, расположенной по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, м-н №1, дом № 19, кв.№7 в которой он ночевал, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений, повторно, похитил принадлежащий ОСОБА_2 имущество, а именно: спортивный велосипед марки «АРДИС»21- скоростного, комплектного, с металлической рамой, стоимостью согласно заключения эксперта № 5618 от 22.11.2011 года 675 гривен 20 копеек, чем причинил потерпевшей ущерб на указанную сумму.

С места происшествия ОСОБА_1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотре нию.

Будучи допрошенным по настоящему уголовному делу в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления по ч. 2 ст.185 УК Украины признал полностью и пояснил о совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных выше, просил суд строго не наказывать, учесть возмещение ущерба, а также он намерен создать семью, не возражает ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем суду предоставил заявление.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются, гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 не заявлен, судебные издержки в сумме 911 грн. 74 коп. признаёт. (л.д. 45).

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, при этом другие участники судебного процесса не возражали против этого, в том числе и потерпевшая ОСОБА_2

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно.

          Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_4, по месту жительства характеризуется формально положительно, не работает, разведён, не военнообязанный, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя с 1995 года, ранее судим, имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, рождения 02.06.1998 года ( л.д.58-88).

При назначении и определении наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступление, предусмотренное ч. 3 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признаёт рецидив преступлений, так как им совершено новое, умышленное преступление и имеющего судимость за умышленные корыстные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признаёт то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, активно принимал участие в раскрытии преступления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно только в местах лишения свободы на определённый срок.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.ст. 69,69-1;75,76 УК Украины у суда нет в связи с тем, что он ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимости не сняты и не погашены.

          Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде.

Взыскать в пользу экспертного учреждения с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 5618 от 22.11.2011 года в сумме 911 гривен 74 коп. ( л.д. 43-48).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде, а по вступлению приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в условиях следственного изолятора.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с фактического задержания его работниками милиции.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 5618 от 22.11.2011 года в сумме 911 гривен 74 коп.. в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их: код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 31253272210487, МФО 851011, Банк ГУДКУ в Харьковской области (л.д. 42-45).

Вещественные доказательства, а именно: велосипед марки «АРДИС», согласно сохранной расписки оставить у потерпевшей, ОСОБА_2А.(л.д. 55-57).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

          Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья:                                                  А.Г. Попов