Ухвала суду № 20434856, 22.12.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-1757/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.12.2011 року                                                            м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Помазан В. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ КБ "Надра" в особі тимчасового адміністратора банку ОСОБА_2 , про захист прав споживача та про відшкодування збитків та моральної шкоди,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про захист прав споживача та про відшкодування збитків та моральної шкоди, в якій зазначає, що 15 червня 2010 року між нею та відповідачем було укладено Довір № 1215190 строкового банківського вкладу (депозиту) “Мій вибір” оформлений в рамках пакету послуг ГІП “Базовий+”№ 1190335.

Відповідно до квитанції № 1406 виданої відділенням № 12 філії ВАТ КБ “Надра”Харківського РУ на Вкладний рахунок вклад у сумі 1464,61 євро надійшов 15 червня 2010 року. Строк дії вкладу розпочинається 15 червня 2010 року і закінчується 15 червня 2011 року.

Позивач вказує на те, що нею - Вкладником, були належним чином виконанні зобов'язання зазначені у пункті 3.2. цього Договору, вона внесла грошові кошти згідно з пунктом 2.4. в сумі визначеній у пункті 2.1. Договору у день підписання цього Договору.

Однак Відповідачем-Банком не виконано узятих на себе зобов'язань закріплених у пунктах: 3.4.3 Договору, згідно з яким Банк зобов'язується забезпечити повне збереження та повернення вкладу з нарахованими процентами; 3.4.5. Договору, згідно з яким Банк зобов'язаний повернути Вкладнику вклад за його вимогою в кінці терміну дії вкладу шляхом перерахування коштів на рахунок.

Позивач неодноразово зверталася до ОСОБА_3: 10.06.2011 року, 14.06.2011 року з питання своєчасного отримання коштів по Договору, оскільки 15.06.2011 року закінчувався строк дії Вкладного рахунку, після 15.06.2011 року, 23.06.2011 року - з питання повернення вкладу.

У Заяві про повернення депозиту від 23.06.2011 року вона додатково до вимог щодо повернення вкладу повідомила відповідачу-Банку, що невиконання ОСОБА_3 узятих на себе зобов'язань призведе до невиконання нею перед третьою особою зобов'язань, що тягне за собою збитки у розмірі 12700 доларів.

Так, 11 квітня 2011 року нею було сплачено ОСОБА_4 по розписці завдаток у розмірі 12700 доларів за житловий будинок, який їй належить на праві власності і який вона із її родиною вирішили придбати у власність. Відповідно до розписки, залишок суми, який становить 8300 доларів вона зобов'язана була сплатити ОСОБА_4 16 червня 2011 року.

Оскільки 15 червня 2011 року, 16 червня 2011 року відповідач-Банк не виконав своїх зобов'язань щодо повернення їй вкладу, вона була позбавлена можливості своєчасно виконати зобов'язання перед ОСОБА_4.

Щоб не втратити права на придбання житлового будинку, не втратити завдаток сплачений в рахунок придбання будинку у ОСОБА_4, вона, домовившись із нею, що Вона ще почекає, обналічувала вклад за рахунок продажу нею побутової техніки, за яку вона розплачувалася платіжною карткою ОСОБА_3, на яку перераховано відповідачем депозит. Але, оскільки їй необхідно було постійно шукати покупців на побутову техніку для обналічування свого депозиту, вона не вспіла своєчасно зібрати 8300 доларів для виконання нею зобов'язання перед ОСОБА_4, остання повідомила їй, що більш чекати не буде, будинок не продає і завдаток не поверне.

Внаслідок невиконання належним чином відповідачем-Банком узятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення їй вкладу, їй завдано збитки у розмірі 21000 доларів США, що з переведенням вказаної суми на гривні, з урахуванням офіційного курсу долару станом на 03 серпня 2011 рік, становить - 167395,20 грн..

У зв'язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь збитки у розмірі 167395,20 грн., моральну шкоду у розмірі 5000 грн., витрати на правову допомогу, загальний розмір яких становить - 384,00 грн., судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді 120 грн., викликати у якості свідка у судове засідання для надання пояснень ОСОБА_4, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Кутузова.38.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ КБ "Надра" в особі тимчасового адміністратора банку ОСОБА_2 , про захист прав споживача та про відшкодування збитків та моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання на 11.01.2012 року на 10:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.01.2012 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у становлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя :                                                  Помазан В. А.