Постанова № 20434707, 12.12.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №3-3631/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2011 м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України ,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює : директором ТОВ «Аптека №216», мешкає:АДРЕСА_1, суд -

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Аптека №216»,юридична адреса: м.Харків, пров.Криничний, буд.10 , фактична адреса: м.Харків, пр.-т Московський, буд.214/2, допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не роздрукування та незбереження в КОРО фіскального звітного чеку Z звіту , незбереження останньої використаної контрольної стрічки ,чим порушила п. 9,10 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 р. №265/95 ВР .

Суд , дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.155-1 КУпАП.

Правопорушення було виявлено 16.11.2011 р. о 11 год. 52 хв. за адресою : м.Харків, проспект Московський, буд.214/2, та зафіксовано актом від 16.11.2011р.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №371029 від 18.11.2011 року, актом перевірки від 16.11.2011 р.(зареєстрованим в органі ДПС за місцем здійснення діяльності суб’єкта господарювання 17.11.2011 р. за №5519/20/40/23/33608987) , копією постанови судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Бабкової Т.В. від 12.07.2011 року .

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у її відсутність за наявними у справі доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційоного суду Харківської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст.290 КУпАП.

           Суддя :