Рішення № 20434628, 10.05.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2 –1106/ 2011 р

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2011 р

Фрунзенський райсуд м. Харкова, у складі головуючого судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк „ Фінанси та Кредит в особі філії „Слобожанське РУ” АТ „Банк” Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Позивач ПАТ Банк „ Фінанси та Кредит в особі філії „Слобожанське РУ” АТ „Банк” Фінанси та Кредит” звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 427-13- С від 02.04.2008р. укладеного між ТОВ „Банк „ Фінанси та Кредит та ОСОБА_2, банк надав відповідачу кредит в розмірі 15000 грн. терміном до 02.04.2011 р., зі сплатою відсотків з розрахунку 0,0001 процентів річних. Банк виконав свої обов’язки належним чином, видав відповідачеві кошти в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером Відповідач взяв на себе зобов’язання щомісяця, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки зі використання кредиту шляхом безготівкового перерахування або внесення готівкових коштів на поточний. Відповідачем не виконуються належним чином зобов’язання, встановлені пунктами 2.1., 3.2, 3.3, 4.1-4.5 Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сплати сум нарахованих за користування кредитними коштами процентів та комісії у встановлені Кредитним договором терміни. Заборгованість станом на 21.02.2011р. складає у розмірі 71254,76 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом -9358,45 грн., прострочена заборгованість за процентами –4808,58 грн. прострочена заборгованість за комісією -5526,07 грн.; строкова заборгованість по процентам 197,07 грн.;строкова заборгованість за кредитом -632,05 грн.; пеня за прострочення погашення кредиту -24759,23 грн.; пеня за прострочення погашення процентів -11114.97 грн.; пеня за прострочення погашення комісії –14858,34 грн.

          Крім цього, в забезпечення зобов’язань відповідача ОСОБА_2 з відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № П- 427-13 –С від 02.04.2008 р. відповідно до якого ОСОБА_4В зобов’язалися відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором. Статтею 554 ЦК України передбачена відповідальність поручителя у обсязі, що і боржника і відповідальність наступає солідарно, тому і просять стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості, а також додаткові витраті, а саме: судовій збір та за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача надав письмову заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4В в судове засіданні не з’явилися, про день і час слухання справи сповивалася належним чином, заперечень не надали.

. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошті позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, те що сторони: ТОВ „Банк „ Фінанси та Кредит( правонаступник ПАТ Банк „ Фінанси та Кредит) та ОСОБА_5 уклали договор кредиту № 427-13- С від 02.04.2008р., за .яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 15000 грн. терміном до 02.04.2011р., зі сплатою відсотків з розрахунку 0,0001% річних.

Згідно зі ст. 526 ЦК України –зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивач виконав свої обов’язки належним чином, видав відповідачеві кошти в повному обсязі, що підтверджується відповідними документами.

Згідно з п.п. 2.1., 3.2, 3.3, 4.1-4.5 відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати Банку нараховані відсотки щомісячно до 10 числа поточного місяця згідно встановленого графіку.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідачем всупереч вимогам Договору та цивільного законодавства не виконуються належним чином зобов’язання, встановлені пунктами Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сплати сум нарахованих за користування кредитними коштами процентів у встановлені Кредитним договором терміни.

Відповідно до п.6.1Договору у випадку прострочення строку виконання зобов’язань Позичальника щодо повернення кредиту, процентів та інших виплат, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

У зв’язку з тим, що з боку відповідача були порушені вищевказані зобов’язання повернення кредиту, сплати процентів та комісії за його користування, у відповідача перед банком виникла прострочена заборгованість за кредитним договором і станом на 21.02.2011р. складає у розмірі 71254,76 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом -9358,45 грн., прострочена заборгованість за процентами –4808,58 грн. прострочена заборгованість за комісією -5526,07 грн.; строкова заборгованість по процентам 197,07 грн.;строкова заборгованість за кредитом -632,05 грн.; пеня за прострочення погашення кредиту -24759,23 грн.; пеня за прострочення погашення процентів -11114.97 грн.; пеня за прострочення погашення комісії –14858,34 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім цього, в забезпечення зобов’язань відповідача ОСОБА_2 з відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № П- 427-13 –С від 02.04.2008 р. відповідно до якого ОСОБА_4В зобов’язалися відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Згідно з вказаним договором поручитель зобов’язався відповідати перед позивачем за виконання зобов’язань позичальника по кредитному договору в повному обсязі як солідарний боржник.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У зв’язку з вказаними обставинами відповідачі перед позивачем несуть солідарну відповідальність за несвоєчасне виконання зобов’язань. Це передбачено і договором поруки. –п 2.1

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.

Відповідачі не надалі до суду ніяких доказів, підтверджуючих виконання ним и обов’язків по кредитному договору за вказаний період і тому з них необхідно стягнути солідарно вказану заборгованість.

Крім цього, у порядку ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача додаткові витрати у вигляді судового збору у розмірі 712,54 грн., та 120 грн. за інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60,81, 209, 212, 214-215, 224 -226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 549, 551, 553-554, 589, 590, 610 - 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк „ Фінанси та Кредит в особі філії „Слобожанське РУ” АТ „Банк” Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІН НОМЕР_1) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства Банк „ Фінанси та Кредит в особі філії „Слобожанське РУ” АТ „Банк” Фінанси та Кредит ( п/р № 39000010001980, Код ЄДРПОУ філії -06717756, МФО-350697) заборгованість за кредитним договором у сумі 71254,76 грн.( сімдесят одна тисяча двісті п’ятдесят чотири грн.), у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом -9358,45 грн. (дев’ять тисяч триста п’ятдесят вісім грн.), прострочена заборгованість за процентами –4808,58 грн. ( чотири тисячі вісімсот вісім грн..); прострочена заборгованість за комісією -5526,07 грн. ( п’ять тисяч двадцять шість грн..); строкова заборгованість по процентам 197,07 грн. ( сто дев’яносто сім грн..); строкова заборгованість за кредитом -632,05 грн. (шістсот тридцять дві грн..); пеня за прострочення погашення кредиту -24759,23 грн. ( двадцять чотири тисячі сімсот п’ятдесят дев’ять грн..); пеня за прострочення погашення процентів -11114.97 грн. ( одинадцять тисяч сто чотирнадцять грн..); пеня за прострочення погашення комісії –14858,34 грн. ( чотирнадцять тисяч вісімсот п’ятдесят вісім грн..)

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства Банк „ Фінанси та Кредит»в особі філії „Слобожанське РУ” АТ „Банк” Фінанси та Кредит” судовій збір по 356,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ по 60 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова. протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, якій не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя