Справа № 2034/2-3381/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2011 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого – Юдіна Є.О.,
за участю секретаря – Ємець О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Харківської крайової міжгалузевої кредитної спілки «Народна каса»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
26 квітня 2011 року до суду звернулась Харківська крайова міжгалузева кредитна спілка «Народна каса»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 28 квітня 2007 року між ХК МКС «Народна каса»та ОСОБА_1 було укладено договір № 39-30 від 28.04.2007 року про надання кредиту, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі: 57655,00 грн. Вказані грошові кошти було надано відповідачу строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків за використання кредиту –33% річних. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язався прийняти, належним чином використовувати та повернути ХК МКС «Народна каса»кредитні кошти (кредит) в сумі, що встановлена кредитним договором та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку і на умовах, визначених договором. Відповідач зобов’язався повернути суму кредиту та сплачувати відсотки у відповідності до встановленого графіку розрахунків, що є невід’ємною частиною кредитного договору.
Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, у разі ненадходження планового платежу по сплаті відсотків за користування кредитом повністю або частково протягом 3 банківських днів, за рішенням кредитного комітету цей кредит може бути визнано кредитом з підвищеним ризиком, що тягне за собою встановлення підвищеної кредитної ставки, а саме 66,00% річних.
Оскільки ОСОБА_1 належним чином договірні зобов’язання не виконав, у нього перед позивачем створилася заборгованість, яка станом на 15.04.2011 року становить: 83623,03 грн., з якої:
- 55000,00 грн. –сума кредиту, що належить поверненню;
- 17335,22 грн. –відсотки за користування кредитом;
- 11287,81 грн. –відсотки за підвищеною ставкою, що діє з 01.09.2010 року, коли кредит на підставі п. 5.1. кредитного договору було визнано кредитом з підвищеним ризиком до 15.04.2011 рік загалом за 227 днів.
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 83623,03 грн., також просить стягнути сплачений судовий збір у сумі 837,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.
Представник позивача ОСОБА_2, в судовому засідання, підтримала свої позовні вимоги.
Представник відповідача позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути повернено позичальником кредитору у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою відсотків за його використання.
За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до вимог договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язання встановлений строк (термін) його виконання, тоді воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Згідно квитанцій, що знаходяться у справі, позивачем при поданні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 837,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.
Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати /ст.88 ЦПК України/.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 174, 209-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530,1054 ЦК України, суд -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Харківської крайової міжгалузевої кредитної спілки «Народна каса»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, м. Мерефа, Пар. Комуки, буд. 41, і/к НОМЕР_1, паспорт: МН 055920, виданий Харківським РВУМВС України в Харківській області 10.08.2001 року, на користь Харківської крайової міжгалузевої кредитної спілки «Народна каса», 61002, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 25618059, п/р 26508000010 в ХОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль»м. Харкова, МФО 350589, заборгованість за кредитним договором у сумі 83623,03 гривні (вісімдесят три тисячі шістсот двадцять три гривні 03 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, м. Мерефа, Пар. Комуки, буд. 41, і/к НОМЕР_1, паспорт: МН 055920, виданий Харківським РВУМВС України в Харківській області 10.08.2001 року, на користь Харківської крайової міжгалузевої кредитної спілки «Народна каса», 61002, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 25618059, п/р 26508000010 в ХОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль»м. Харкова, МФО 350589, судовий збір у розмірі 837 гривень (вісімсот тридцять сім гривень), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень (сто двадцять гривень).
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
Судове рішення № 20434071, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 02.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2034/2-3381/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: