Постанова № 20433958, 12.12.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 3-3725/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 декабря 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев материалы административного дела в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, директора ООО «Индастрил билдинг груп», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-3 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2011 года при проведении выездной внеплановой проверки ООО «Индастрил билдинг груп», код 36817280, юридический адрес: г. Харьков, пер. Симферопольский, д. № 6, оф. № 305, директором которого является ОСОБА_1, который не выполнил законные требования должностных лиц органов государственной налоговой службы (не допуск к проверке по вопросам соблюдения требований налогового законодательства по налогу на добавленную стоимость за июль 2011 года), чем нарушен п. п. 20.1.3, 20.1.4, 20.1.6, 20.1.24, 2.1.30, 20.1.31 п. 20.1 ст. 20 Налогового Кодекса Украины № 2755-VI от 02.12.2010 года, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 163-3 КУоАП.

При рассмотрении настоящего административного дела прихожу к выводу о том, что орган, составляющий административный материал, допустил небрежность в его оформлении.

Так, указанный административный материал содержит протокол об административном правонарушении № 117, составленный 03.11.2011 года сотрудником ГНИ, не отвечающий требованиям ст. 256 КУоАП, что препятствует его рассмотрению в судебном заседании.

Так, в соответствие с требованиями ст. 256 КУоАП, в протоколе об административном правонарушении указывается: объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности; иные ведомости, необходимые для разрешения дела; подписывается лицом, которое привлекается к административной ответственности. В случае отказа лица, которое привлекается к административной ответственности, от подписания протокола, в нём делается запись об этом. Данный протокол вышеперечисленные сведения в полном объёме не содержит. В материалах дела отсутствуют данные о своевременном извещении правонарушителя о месте рассмотрения дела или ходатайства об отложении рассмотрения дела, что препятствует рассмотрению материала и защите правонарушителем своих прав.

На основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Материалы административного дела в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-3 КУоАП –возвратить в Специализированную ГНИ по работе с большими плательщиками налогов в г. Харькове для надлежащего его оформления.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Судья                                                                                 Цилюрик В.П.