Рішення № 20432936, 03.08.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
03.08.2011
Номер справи
2030/2-858/11
Номер документу
20432936
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/2-858/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"03" серпня 2011 р.                                                                                м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Рубіжного С.О..,

за участю секретаря Голованової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, з вимогою стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4071,63 грн., судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. Просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.

В судове засідання відповідач не з’явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом з’ясовано, що 06.05.2010 року, між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №001-20518-060510 (а.с.7-8).

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Згідно до ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, що позичальник зобов’язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобов’язання.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України –порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за договором, судом з’ясовано, що відповідачем було порушено взяті на себе зобов’язання, у зв’язку з чим, у останньої виникла заборгованість в сумі 4371, 63 грн. (а.с.6).

При цьому позивач користуючись своїм правом, керуючись п. 5.4 Кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені) в розмірі 300 грн, отже ціна позову складає 4071, 63 грн..

Враховуючи вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно ст..88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 81, 88, 174, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України,

                                                            ВИРІШИВ:

          Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на р/р 26258903526035, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 4071 (чотири тисячі сімдесят одну) гривену 63 (шістдесят три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одну) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 20432936 ?

Документ № 20432936 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20432936 ?

Дата ухвалення - 03.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20432936 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20432936, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 20432936, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 03.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 20432936 відноситься до справи № 2030/2-858/11

Це рішення відноситься до справи № 2030/2-858/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20432931
Наступний документ : 20432949