Справа №1-39 /07

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Красняка В., при секретарі Федченко Л., з участю прокурора Гавронського В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, інваліда 2-ї групи, не судимого, в скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

 08 жовтня 2006 року близько 19 години, керуючи мотоциклом ІЖ Планета 4, державний номерний знак НОМЕР_1, з боковим причепом, в якому був несправний правий габаритний ліхтар, ОСОБА_1. рухався по автомобільній дорозі Житомир - Чернівці в напрямку від м. Хмельницького до м. Староконстянтинова, перевозив на задньому сидінні мотоцикла пасажира ОСОБА_2.,який був без мотоциклетного шолома.

На 154 км.+11м вказаної автомобільної дороги ОСОБА_1. на прохання ОСОБА_2. повернувся до останнього обличчям, через що відволікся від керування мотоциклом. Внаслідок цього мотоцикл під його керуванням перетнув одинарну суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.1., виїхав на смугу зустрічного руху, не дав дорогу та зіткнувся з автобусом Ікарус 250, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3., який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир мотоцикла ОСОБА_2. отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, яка виразилась закритою черепно-мозковою травмою, переломом основи та склепіння черепа, субарахноїдальним крововиливом, закритою травмою грудної клітини з переломом ребер, пошкодженням плеври та правої легені, і ускладнилась гемотораксом, травматичним шоком, від яких наступила смерть. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 202 від 9.11.2006 року дані тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили смерть.

Водій ОСОБА_1. під час керування мотоциклом не забезпечив безпеки руху, та порушив п.п. 1.5(ч.1), 2.3 а),б),г), п. 9.2.б), п.п. 9.4, 10.1., 10.4., 31.4., 31.4.3 Правил дорожнього руху України.

Порушення ОСОБА_1. вказаних пунктів Правил дорожнього руху є в причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками-спричинення смерті ОСОБА_2..

Підсудний свою вину в скоєні інкримінованого злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України при вказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, дав покази, що відповідають вищенаведеному та заявив клопотання про недоцільність дослідження фактичних обставин справи, з чим погодилися і інші учасники судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4. показала, що ОСОБА_2. був її братом. В зв'язку з його смертю вона до підсудного претензій майнового характеру не має, просить його суворо не карати.

Оцінивши покази підсудного, що узгоджуються з матеріалами справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1.. в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту під час керування транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, і кваліфікує його дії за ст. 286 ч. 2 КК України.

При призначенні підсудному міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставини справи, що обтяжують і пом'якшують його покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, не встановлено.

Підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, по місцю проживання характеризується позитивно, є інвалідом 2-ї групи, що визнається судом як обставини, які пом'якшують його покарання.

Суд також враховує думку потерпілої, яка просить суворо не карати підсудного.

При таких конкретних обставинах, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, та з урахуванням особи підсудного, думки потерпілої, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1. ст. 69 КК України, призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 286 ч.2 КК України, у вигляді позбавлення волі з позбавленням його права керувати транспортними засобами.

З підсудного підлягають стягненню судові витрати за проведення автотехнічної експертизи в сумі 282,47 гривні.

Речові докази підлягають поверненню їх власникам.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 за ст.286 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України на 2(два) роки позбавлення волі з позбавленням його права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередній-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС У в Хмельницькій області (розрахунковий рахунок 35228001000040, МФО 815013 банк Управління Державного казначейства в Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу :”За дослідження №12”) в сумі 282 (двісті вісімдесят дві) гривні 47 копійок.

Речові докази: автобус Ікарус 250 , державний номерний знак НОМЕР_2, повернути ОСОБА_3; пошкоджений мотоцикл ІЖ Планета 4, державний номерний знак НОМЕР_1, повернути ОСОБА_1.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

  Головуючий