Вирок № 2042951, 09.02.2007, Красилівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
09.02.2007
Номер справи
1-26/2007
Номер документу
2042951
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа №1-26 /07

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Красняка В., при секретарі Федченко Л., з участю прокурора Нікітюка П., адвоката ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Харківка Маньківського району Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, громадянина України, українця, освіта середня, вдівця, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, військовозобов'язаного, не працюючого, не судимого, в скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

 11 листопада 2006 року біля 18 години 25 хвилин на 149 кілометрі + 700 метрів автомобільної дороги Житомир - Чернівці водій ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем ГАЗ - 24, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в сторону м. Староконстянтинів, виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем Фольксваген Гольф 2, державний номерний знак НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_3, який рухався в напрямку м. Хмельницького з пасажиром ОСОБА_4.

Внаслідок зіткнення ОСОБА_3. отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичного перелому верхньої щелепи по типу Лефор ІІ, травматичного перелому правої виличної кістки, забійно-рваних ран верхньої і нижньої губи, травматичної екстракції зубів верхньої і нижньої щелепи, які відносяться до категорії середньої тяжкості. Пасажир автомобіля „Фольксваген Гольф” ОСОБА_4. отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійної рани потиличної ділянки голови, підшкірних гематом правої і лівої гомілки, забою лівого стегна і шийного відділу хребта, які відносяться по своєму характеру до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я

Водій ОСОБА_2. під час керування автомобілем не забезпечив безпеки руху, та порушив п.п. 2.9, 10.1, 11.2, 11.3, 12.2, 13.1, 13.3, 31.1, 31.4, 31.4.5 Правил дорожнього руху України.

Порушення ОСОБА_2. вказаних пунктів Правил дорожнього руху є в причинному зв'язку з настанням для потерпілих ОСОБА_3. і ОСОБА_4. вказаних наслідків.

Підсудний свою вину в скоєні інкримінованого злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України при вказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, дав покази, що відповідають вищенаведеному та заявив клопотання про недоцільність дослідження фактичних обставин справи, з чим погодилися і інші учасники судового розгляду.

Оцінивши покази підсудного, що узгоджуються з матеріалами справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2.. в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження і кваліфікує його дії за ст. 286 ч. 1 КК України.

При призначенні підсудному міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставини справи, що обтяжують і пом'якшують його покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, добровільно частково відшкодував заподіяну шкоду, що визнається судом як обставини, які пом'якшують його покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства, призначає йому покарання у вигляді штрафу з позбавлення права керувати транспортними засобами.

Потерпілими-цивільними позивачами ОСОБА_3. і ОСОБА_4. до підсудного був заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної і моральної шкоди. В судовому засіданні потерпілі-цивільні позивачі уточнили розмір позовних вимог. ОСОБА_3. просить стягнути з підсудного 20440,27 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 8000 гривень моральної шкоди і судові витрати в розмірі 1000 гривень. ОСОБА_4. просить стягнути з підсудного 126,25 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 5000 гривень моральної шкоди.

Суд вважає, що позовні вимоги цивільних позивачів підлягають задоволенню повністю, оскільки їх визнав підсудний, розмір заподіяної шкоди підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

При цьому суд вважає необхідним зобов`язати потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_3. після відшкодування йому дійсної ринкової вартості пошкодженого автомобіля в сумі 18414 гривень зняти автомобіль VW-GOLF 1.3.1 ,державний номерний знак НОМЕР_2, з реєстрації і передати його підсудному-цивільному відповідачу, оскільки пошкоджений автомобіль хоча і не може бути використаний за призначенням, однак має певну цінність.

Заявлений до підсудного прокурором в інтересах Хмельницької обласної лікарні цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3. підлягає задоволенню в розмірі 863,04 гривні, оскільки його визнав підсудний, розмір витрат підтверджується довідкою Хмельницької обласної лікарні.

З підсудного підлягають стягненню судові витрати в розмірі 706,06 гривень за проведення автотехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_2 за ст.286 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 99 (дев'яносто дев'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередній-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільні позови задовольнити.

З ОСОБА_2 стягнути:

на користь ОСОБА_3 20440 (двадцять тисяч чотириста сорок) гривень 27 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди , 8000 (вiсiм тисяч) гривень моральної шкоди і 1000 (одну тисячу) гривень за оплату правової допомоги адвоката.

на користь ОСОБА_4 126 (сто двадцять шість) гривень 25 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 5000 (п'ять тисяч) гривень моральної шкоди;

на користь Хмельницької обласної лікарні (розрахунковий рахунок № 35428003001234 в УДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, ЗКПО 02004717) витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_3 в розмірі 863 (вiсiмсот шiстдесят три ) гривні 4 копійки;

на користь НДЕКЦ при УМВС У в Хмельницькій області (розрахунковий рахунок 35228001000040, МФО 815013 банк Управління Державного казначейства в Хмельницькій області, код 25575309 призначення платежу „за дослідження №12”) судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи в сумі 706 (сiмсот шість) гривень 6 копійок.

Зобов`язати ОСОБА_3 після відшкодування йому дійсної ринкової вартості пошкодженого автомобіля VW-GOLF 1.3.1 ,державний номерний знак НОМЕР_2, в сумі 18414 гривень зняти вказаний автомобіль з реєстрації і передати його для ОСОБА_2.

 На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 2042951 ?

Документ № 2042951 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 2042951 ?

Дата ухвалення - 09.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2042951 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2042951 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2042951, Красилівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 2042951, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 09.02.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 2042951 відноситься до справи № 1-26/2007

Це рішення відноситься до справи № 1-26/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2041837
Наступний документ : 2043234