Рішення № 20431657, 26.12.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

26.12.2011                                                                                 Суддя          Клименко А. М.

Справа № 2029/2-1431/11

РІШЕННЯ

Іменем України

14 липня 2011 року.

          Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі –Литвиненко А.Л.,

за участі відповідача –ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 10625 грн. 77 коп. посилаючись на те, що 06 березня 2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та відповідачем було укладено кредитний договір № 6/4/32/2008/980-К/64, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 8800 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,10% на місяць строком до 04 березня 2011 року. Грошові кошти відповідачу було видано 06 березня 2008 року готівкою. Відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки до 15 числа кожного поточного місяця платежами, розмір яких становити суму не меншу, ніж вказано в п. 2.3.1 кредитного договору. Своїх зобов’язань відповідач не виконує, в зв’язку з чим станом на 31 грудня 2010 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 10625 грн. 77 коп., яка складається з непогашеного кредиту в сумі 6475 грн. 45 коп., несплачених відсотків в сумі 2811 грн. 72 коп., несплаченої пені в розмірі 978 грн. 60 коп. та несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в розмірі 360 грн. Також позивач просив стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати по справі в розмірі 106 грн. 26 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав.

Відповідач позов не визнав і пояснив, що він не заперечує наявності частини неповернутої суми кредиту, але повністю відмовляється від сплати відсотків за його користування. Неповернення кредиту обумовлює наявністю світової економічної кризи, внаслідок якої він позбавився можливості вчасно повернути отримані від позивача за договором кредиту кошти.

          Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

06 березня 2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та відповідачем було укладено кредитний договір № 6/4/32/2008/980-К/64, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 8800 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,10% на місяць строком до 04 березня 2011 року. Грошові кошти відповідачу було видано 06 березня 2008 року готівкою. Відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки до 15 числа кожного поточного місяця платежами, розмір яких становити суму не меншу, ніж вказано в п. 2.3.1 кредитного договору. Своїх зобов’язань відповідач не виконує, в зв’язку з чим станом на 31 грудня 2010 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 10625 грн. 77 коп., яка складається з непогашеного кредиту в сумі 6475 грн. 45 коп., несплачених відсотків в сумі 2811 грн. 72 коп., несплаченої пені в розмірі 978 грн. 60 коп. та несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в розмірі 360 грн.

Наведені обставини встановлені судом на підставі наступних письмових доказів:

- копії кредитного договору № 6/4/32/2008/980-К/64 від 06 березня 2008 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8800 грн. строком до 04 березня 2011 року (а.с. 7-9);

- копії меморіального ордеру № 1 від 06 березня 2008 року про видачу відповідачу позивачем готівки в розмірі 8800 грн. (а.с. 14);

- розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором № 6/4/32/2008/980-К/64 від 06 березня 2008 року (а.с. 10, 11).

До теперішнього часу відповідач кредитний договори в частині повернення грошових коштів позивачу не виконав.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

На підставі наявних по справі доказів суд доходить висновку, що відповідач по справі –боржник за кредитним договором ОСОБА_1 порушив узяті на себе зобов’язання за кредитним договором, оскільки не повернув позивачу отримані у позику кошти до встановленого терміну –04 березня 2011 року, в зв’язку з чим вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов кредитного договору і тому з нього слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в розмірі 10625 грн. 77 коп., яка складається з непогашеного кредиту в сумі 6475 грн. 45 коп., несплачених відсотків в сумі 2811 грн. 72 коп., несплаченої пені в розмірі 978 грн. 60 коп. та несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в розмірі 360 грн.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідач слід на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 106 грн. 26 коп. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

          Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 1048, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

          Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором № 6/4/32/2008/980-К/64 від 06 березня 2008 року за станом на 31 грудня 2010 року в загальному розмірі 10625 грн. 77 коп., яка складається з непогашеного кредиту в сумі 6475 грн. 45 коп., несплачених відсотків в сумі 2811 грн. 72 коп., несплаченої пені в розмірі 978 грн. 60 коп. та несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в розмірі 360 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 226 грн. 26 коп., а всього стягнути 10852 грн. 03 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

          Суддя: