Рішення № 204315, 17.10.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.10.06 р. Справа № 12/321

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача - Новгородська В.В.

від відповідача - не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства

“Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

про стягнення 12 867 грн 68 коп

ВСТАНОВИВ

Відкрите акціонерне товариство “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м.Маріуполь звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення 12 867 грн 68 коп

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір оренди, не виконання його умов з боку відповідача, розрахунок заборгованості та пені, цивільне законодавство, тощо

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи та відзив на позовну заяву суду не надав. Розгляд справи відкладався у зв'язку з відсутністю представників відповідача. Про час та місце наступного засідання сторони повідомлялися шляхом надсилання на їх адреси відповідних ухвал рекомендованою поштою. Суд вважає, що сторони були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання. Справа розглядається згідно ст.75 ГПК України.

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

 27.09.2005 року між позивачем та відповідачем було підписано договір оренди № НОМЕР_1, згідно якого відповідач отримав в тимчасове платне користування нежитлове приміщення - їдальні , площею - 157,4 кв.м. Строк договору встановлено по 30.08.2006 року Тобто договір укладено строком менш одного року і не потребує нотаріального посвідчення.

 Згідно умов договору відповідач повинен був сплачувати орендну плату у розмірі 1914 грн 54 коп щомісячно. Орендна плата вноситься не пізніше 20 числа який йде за звітним або на підставі виставлених рахунків. Крім того, відповідач повинен був сплачувати комунальні послуги або постачальникам цих послуг або на підставі рахунків позивачу.

Відповідно до п.8.3. договору, у разі несвоєчасної оплати орендної плати відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Факт передачі приміщення підтверджується актом прийома-передачі

Позивачем виставлялися рахунки на адресу відповідача які лишилися не сплаченими в повному обсязі.

Доказів оплати відповідачем комунальних послуг постачальникам суду не надано.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином. Боржник прострочивший виконання грошового зобов”язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму основного боргу, збільшену на індекс інфляції та три відсотка річних ( ст. 625 ЦК України)

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати та комунальних послуг , а саме:

за березень 2006 року - 1914 грн 54 коп ( рахунок НОМЕР_2)

за квітень 2006 року - 1914 грн 54 коп ( рахунок НОМЕР_3)

за травень 2006 р. - 1914 грн 54 коп ( рахунок !НОМЕР_4)

за червень - 1914 грн 54 коп ( рахунок НОМЕР_5)

за липень 2006 року - орендна плата у сумі 1914 грн 54 коп ( рахунок НОМЕР_6)

Крім того, заборгованість за електроенергію за квітень 952 грн ( рахунок НОМЕР_7), за травень електроенергія у сумі 578 грн ( рахунок НОМЕР_8) за червень електроенергія 663 грн ( рахунок НОМЕР_9) , за липень 612 грн ( рахунок НОМЕР_10)

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором у сумі 12 337 грн 70 коп, три відсотка річних у сумі 72 грн 55 коп, а також пеню за прострочення сплати орендної плати у сумі 417 грн 43 коп.

Перевіривши розрахунки суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за договором у сумі 12 337 грн 70 коп, три відсотка річних у сумі 72 грн 55 коп є такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується стягнення пені у сумі 417 грн 43 коп, то вказана вимога підлягає задоволенню частково, тільки на суму 336 грн 22 коп, так як позивач нарахував пеню і на суму заборгованості по сплаті за електроенергію, але такої відповідальності договором не передбачено.

 В стягненні пені у розмірі 81 грн 21 коп суд відмовляє.

 Судові витрати покласти на обидві сторони, пропорційно задоволених вимог.

 На підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33,43,49, 75 , ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

 Позов задовольнити частково

 Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат” ( м.Маріуполь, вул.Левченко,1, ЗКПО 00191129) заборгованість у сумі 12377 грн 70 коп, три відсотка річних у сумі 72 грн 55 коп, пеню у сумі 336 грн 22 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 127 грн 90 коп, витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 117 грн 24 коп.

 В стягнені 81 грн 21 коп відмовити

Суддя Склярук О.І.