Рішення № 20431269, 22.12.2011, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2022/2-819/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року                                                             смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.

з участю секретаря - Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2011 року ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу. Вимоги обґрунтовують тим, що відповідно до кредитного договору №35368 - cred від 26.10.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.10.2007 року.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. В зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, за відповідачем станом на 29 серпня 2011 року рахується заборгованість в сумі 3621,02 доларів США., з них заборгованість по кредиту - 1225,40 доларів США., заборгованість по відсотках - 2395,62 доларів США. Просить стягнути з відповідачів кредитну заборгованість в сумі 3621,02 доларів США, що еквівалентно 28864,96 грн.; судові витрати в розмірі 408,65 грн.

Представник позивача ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” в судове засідання не з’явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення в зв’язку з наступним.

З ксерокопії кредитного договору № 35368 - cred від 26 жовтня 2006 року вбачається, що між позивачем і відповідачем було укладено договір, згідно якого позивач надає позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 2000 доларів США, з кінцевим терміном повернення 26.10.2007 року.

З розрахунку заборгованості відповідача перед банком по кредиту станом на 29 серпня 2011 року, вона складає —3621,02 доларів США, що еквівалентно 28864,96 грн., з них заборгованість по кредиту –1225,4 доларів США., заборгованість по відсотках –2395,62 доларів США.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору від 26 жовтня 2006 року, оскільки він не виконав грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого станом на 29.08.2011 року загальна заборгованість по ньому складає 3621,02 доларів США. Офіційний курс гривні до іноземних валют встановлений НБУ України становить: за 100 доларів США –797,15 грн., що підтверджується службовим розпорядженням від 25 серпня 2011 року. З врахуванням такого курсу валют, позивач визначив суму кредиту, що підлягає до стягнення з відповідача –28864,96 грн.

В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, судом було встановлено, що ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов’язання, чим порушує умови кредитного договору та норми матеріального права. На цих підставах суд визнає, що вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк” законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати в розмірі 408,65 грн., з яких: судовий збір в розмірі 288,65 грн. та витрати з інформаційно–технічного забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 120 грн., що підтверджено квитанціями про сплату.

В силу ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст.10, 11, 74, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.526, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк” (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29098829000000) заборгованість за кредитним договором №35368 - cred від 26 жовтня 2006 року в розмірі 28864,96 (двадцять вісім тисяч вісімсот шістдесят чотири ) грн. 96 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк” (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001) витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в розмірі 288 (двісті вісімдесят вісім) грн. 65 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн, а всього судові витрати в розмірі 408 (чотириста вісім) грн. 65 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА