Постанова № 20431164, 23.12.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/3-1352/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

          23.12.2011                               м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ п/о Красноградського району та ОСОБА_1 в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм КВ Скайпед Україна, м. Харків, Салтівське шосе, 147/158, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.11.2011 року в 13 год. 45 хв., на території митниці посту Городок, Львівської області, ОСОБА_2, при виїзді на митний огляд автомобілем «ДАФ-95ХФ», номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд в задній бампер припаркованого автомобіля «Сканія», номерний знак м1087СМАХ66-06СВ, під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм «LC Slovaktrans», мешкає м. Міхаловце, Мораваний, 243, Р. ОСОБА_3, який знаходився в нерухомому стані на вільній площадці. Обоє автомобілі отримали технічні ушкодження. Ніхто із водіїв, пасажирів або інших учасників руху не постраждав. Водії знаходилися в тверезому стані. Своїми діями ОСОБА_2, порушив вимоги п. 1.5, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2, в судове засідання з’явився, свою вину у вчиненні правопорушення повністю визнає, щиро розкаявся, просив не застосовувати до нього стягнення у вигляді позбавлення посвідчення водія, так як правопорушення він вчинив перший раз, а робота на транспортному засобі є його основним і єдиним заробітком в сім’ї.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВС1 № 236039 від 24.11.2011 рок, схемою місця ДТП, поясненнями водіїв,.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_2, вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено, що пом’якшують –щиросердечне каяття.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст.. ст..124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31111149700300, одержувач –УДК у Красноградському районі 21081300, код одержувача 24134389, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде можливе стягнення подвійного розміру штрафу –680 грн..

Посвідчення водія при складанні матеріалу не вилучалося.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя