Постанова № 20431159, 23.12.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/3-1343/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

          23.12.2011                                         м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції праці у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Новий сад», юридична адреса: вул.. Жовтнева, 14, с.м.т. Кегичівка, Харківської області, розташованого фактично в с. Садове, Красноградського району, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст..41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2011 року територіальною інспекцією праці у Харківській області в ТОВ «Новий сад», юридична адреса: вул.. Жовтнева, 14, с.м.т. Кегичівка, Харківської області, розташованого фактично в с. Садове, Красноградського району, за дорученням інспекції праці у Харківській області була проведена первинна перевірка додержання законодавства про працю та загальнообов’язкове державне соціальне страхування, в результаті якої були виявлені наступні порушення трудового законодавства головним бухгалтером ТОВ «Новий сад»ОСОБА_1,:

- не проведена індексація заробітної плати за період 2011 року директору, начальнику відділу кадрів, завідуючому складом, економісту, інженеру, бухгалтерам, агрономам та бригадирам ( ст.. 3 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»);

- не здійснено оплату понаднормово відпрацьованих годин працівникам за вересень та жовтень 2011 року ( ст.. 106 КЗпП України)

ОСОБА_1, в судове засідання не з’явилася, але надала клопотання телефонограмою, в якій просить розглянути справу без її участі в зв’язку із виробничою завантаженістю, свою вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що індексація не проводилася в зв’язку із відсутністю обігових коштів, а оплата понаднормового часу –тому, що в табелях обліку робочого часу не було відповідних даних, щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-22-313/0987 від 18.11.2011 року, актом перевірки № 20-22-313/2212 від 18.11.2011 року, письмовим поясненням ОСОБА_1

Обставин що обтяжують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення - судом не встановлено, а що пом’якшують –щиросердечне каяття винної.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, встановив, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1. ст.. 41 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст..ст. 41 ч 1, 280, 283, 284, 287, 288 КУпАП,–

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510 (п’ятсот десять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач- УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу –1020 гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя