Постанова № 20429835, 22.12.2011, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-911/11

Постанова

Іменем України

"22" грудня 2011 р. Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Забара Г.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджан, громадянина України, суб’єкта підприємницької діяльності, ІН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - за ст. 41 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи суб’єктом підприємницької діяльності, допустив порушення законодавства про працю в 2011 році, а саме:

-          в порушення ст. 57 КЗпП України – відсутній графік роботи (зміни);

-          в порушення ст. 75 КЗпП України, ст. 10 Закону України «Про відпустки» - працівники не попереджаються письмово про час надання відпустки за два тижня до початку відпустки;

-          в порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про внесення змін в деякі законодавчі акти України відносно строків виплати заробітної плати» від 23.09.2010 року № 2559-6, не встановлений розмір заробітної плати на першу половину місяця, заробітна плата за першу половину місяця не нараховується та не виплачується за фактично відпрацьований час працівника;

-          в порушення ст. 110 КЗпП України, ст.ст. 30, 34 Закону України «Про оплату праці» - працівники при кожній виплаті заробітної плати не повідомляються про загальну суму заробітної плати з розшифруванням по видах, розмірах та відрахуваннях з заробітної плати, сумі, що призначена до виплати;

-          в порушення ст. 30 Закону України «Про оплату праці» табеля обліку робочого часу в 2011 році ведуться не достовірно, що призвело до нестовірного нарахування заробітної плати працівникам;

-          в порушення ст. 106 КЗпП України – через недостовірний облік робочого часу заробітна плата за понадурочну роботу в 2011 році не оплачена у подвійному розмірі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день, місто та час розгляду справи сповіщений належно, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 01-02-63/1296 від 21.12.2011 року, з яким ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 КУпАП, ознайомлений, його пояснення в матеріалах справи, згідно яких він з правопорушенням згоден, акт перевірки № 01-02-63/1627 від 21.12.2011 року, припис № 01-02-63/1627-1448 від 21.12.2011 року, трудові договори, розпорядження про надання відпустки, відомості нарахування та виплати заробітної плати за січень- листопад 2011 року, табель обліку робочого часу за січень-листопад 2011 року, дозвіл на розміщення об’єкту торгівлі, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії В00 № 584081, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, особу порушника, який скоїв правопорушення вперше, провину у вчиненні правопорушення визнав, вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення за ст. 41 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 41 ч. 1, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 303, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: р/р 31117106700212, отримувач: Держбюджет Первомайського району, код бюджетної класифікації – 21081100, ЄДРПОУ 34740583, МФО 824026.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена, в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим, або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну оскарження (опротестування).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя