Постанова № 20429627, 12.12.2011, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-870/11

Постанова

Іменем України

"12" грудня 2011 р. Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Забара Г.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, суб’єкт підприємницької діяльності, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, АР Крим, - за ст. 41 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи суб’єктом підприємницької діяльності, протягом 2011 року допустила порушення законодавства про працю, а саме:

-          в порушення вимог ст. 33 Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Постанови КМУ України від 17.07.2003 року № 1078 «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення» - індексація заробітної плати не проводиться в місяці, коли вона повинна бути нарахована і сплачена;

-          в порушення ст. 57 КЗпП України – на підприємстві відсутній графік роботи (зміни);

-          в порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про внесення змін в деякі законодавчі акти України відносно строків виплати заробітної плати» від 23.09.2010 року № 2559-6 - заробітна плата за першу половину місяця не нараховується та не виплачується за фактично відпрацьований час працівника;

-          в порушення вимог ст. 110 КЗпП України, 30, 34 Закону України «Про оплату праці» - працівники при кожній виплаті заробітної плати не повідомляються про загальну суму заробітної плати з розшифруванням по видах, розмірах та відрахуваннях з заробітної плати, сумі, що призначена до виплати;

-          в порушення ст. 106 КЗпП України – не оплачена понадурочна робота працівників в подвійному розмірі за жовтень 2011 року;

-          в порушення вимог ст. 10 Закону України «Про відпустки», ст. 79 КЗпП України – графік надання відпусток на 2011 рік не розроблений.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про день, місто та час розгляду справи сповіщена належно, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 01-02-63/1230 від 07.12.2011 року, з яким ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП ознайомлена, її пояснення, згідно яких вона з правопорушенням згодна, акт перевірки № 01-02-63/1559 від 07.12.2011 року, припис № 01-02-63/1559-1390 від 07.12.2011 року, копії: трудового договору між працівником і фізичною особою, що використовує найману працю, табель обліку використання робочого часу за жовтень-листопад 2011 року, відомість нарахування заробітної плати за жовтень 2011 року, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи – ОСОБА_1 серії В00 № 584415, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення строків виплати заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, інші порушення вимог законодавства про працю.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, особу порушника, який правопорушення скоїв вперше, провину у вчиненні правопорушення визнав, вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП та накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за вказане в протоколі порушення ст. 106 КЗпП України – не оплачена понадурочна робота працівників в подвійному розмірі за серпень 2010 року, - оскільки збіг тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 38, 41 ч. 1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 280, 303, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: р/р 31117106700212, отримувач: Держбюджет Первомайського району, код бюджетної класифікації – 21081100, ЄДРПОУ 34740583, МФО 824026.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії ухвали. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена, в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим, або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну оскарження (опротестування).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя