Постанова № 20428932, 08.11.2011, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-791/11

Постанова

Іменем України

"08" листопада 2011 р. Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Михайлова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Марійської АССР, працюючого на посаді сільської голови виконкому Сарибашської сільської ради Первомайського району АР Крим, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 АР Крим, за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи сільською головою Сарибашської сільської ради Первомайського району АР Крим, допустив наступні порушення:

- у порушення ст. 75 КЗпП України, ст. 10 Закону України «Про відпустки» працівники не повідомляються письмо про час надання відпустки за два тижні до початку відпустки;

- у порушення ст. 79 КЗпП України, ОСОБА_2 надана щорічна основна відпустка 10 календарних днів, а не 14, як це передбачено законом, допускаються безпідставні відгуки із щорічної основної відпустки;

- у порушення п. 2 ст. 36 КЗпП України, формулювання розпоряджень про звільнення не відповідають діючому законодавству;

- у порушення ст. 21 Закону України «Про відпустки», ч. 3 ст. 115 КЗпП України заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не сплачується за три дні до початку відпустки;

- у порушення п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України № 268 від 09.03.2006 року надання матеріальної допомоги голові сільської ради здійснюється не на підставі рішення сільської ради у 2009-2010-2011 роках.

ОСОБА_1 на розгляд матеріалу не з'явився, хоча в матеріалах справи є дані про сповіщення його належним чином про місце та час розгляду справи, і клопотання від нього про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про здійснення адміністративного правопорушення № 01-02-63/1119 від 01.11.2011р., з яким ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП ознайомлений, акт перевірки № 01-02-63/1385 від 01.11.2011р., припис № 01-02-63/1385-1238 від 01.11.2011р., копії розпоряджень, копію відомості на виплату грошей, копію заявки на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки від 20.10.20111 р., копії рішень сільської ради, копії картки-довідки, копію протоколу засідання № 10 від 22.07.2011 р., копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення за ст. 41 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 41 ч. 1, 284, 307, 308, 303 КУпАП, суд

постановив:

          Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень в дохід держави зі сплатою до установи банку на р/р 31117106700212, Одержувач: Держбюджет Первомайського району, Код бюджетної класифікації – 21081100, Банк одержувача: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026, який повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови.

          У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестована прокурором.

          Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

          Термін пред'явлення до виконання - впродовж трьох місяців.

          Суддя: