Рішення № 20428880, 03.11.2011, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

                    Справа № 2-453/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2011 р. Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Забара Г.Я.

за участю секретарів Безручко С.І., Жук А.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

          встановив:          

          Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16304,81 доларів США, що еквівалентно 129949,34 грн., та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 27.04.2007 року між ПриватБанк правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», і ОСОБА_1 був укладений договір № SIKPAN02000074, згідно якого їй наданий кредит в розмірі 15084,99 доларів США з кінцевим терміном погашення до 25.04.2014 року. Надані кредитні кошти призначені для купівлі автомобіля. Згідно з умовами кредитного договору, ОСОБА_1 отриманий кредит, проценти та комісію повинна була виплачувати щомісячно, згідно встановленого графіку. Однак ці умови вона не виконує, станом на 29 червня 2011 року загальна сума боргу складається з заборгованості за кредитом 10196,72 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 3738,73 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 386,40 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором 1982,96 доларів США.

Представник позивача позовні вимоги не змінює, від позову не відмовляється, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася.

Між ПриватБанк, правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем ОСОБА_1 27.04.2007 року був укладений кредитний договір № SIKPAN02000074 про надання кредиту в сумі 15084,99 доларів США для купівлі автомобіля зі строком остаточного повернення кредиту 25.04.2014 року. Згідно з умовами кредитного договору, ОСОБА_1 повинна була виплачувати кредит та проценти щомісячно згідно встановленого графіку. Однак, умови договору порушувалися, відповідач зобов’язання виконала частково. Станом на 29.06.2011 року умови кредитного договору не виконані, сума простроченої заборгованості за кредитом 10196,72 доларів США, в тому числі прострочена заборгованість 4060, 97 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 3738,73 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 386,40 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором 1982,96 доларів США, разом 16304,81 доларів США, що, згідно повідомлення Національного банку України про офіційний курс гривні до іноземних валют, еквівалентно 129949,34 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

          Доводи позивача підтверджені наданими доказами: кредитним договором, анкетою – заявою відповідача про надання кредиту, розрахунком заборгованості, довідкою Національного Банку України про офіційний курс гривні, свідоцтвом про державну реєстрацію ПАТ КБ «ПриватБанк», банківською ліцензією.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений та документально підтверджений судовий збір 1299,49 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (а.с. 1).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610-612, 623, 625, 651, 1050 ЦК України, суд

вирішив:

          Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором 16304,81 доларів США, що еквівалентно 129949,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) судовий збір в розмірі 1299,49 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий