Постанова № 20428798, 31.10.2011, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-764/11

Постанова

Іменем України

"31" жовтня 2011 р. Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Михайлова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює на посаді директора Публічного акціонерного товариства «Кірова», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 АР Крим, за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи директором ПАТ «Кірова», допустив наступні порушення:

- у порушення ч. 1 ст. 38 КЗпП України порушується двохтижневий строк попередження про розірвання трудового договору укладеного на не визначений час по ініціативі працівника;

- у порушення ст. 75 КЗпП України, ст. 10 Закону України «Про відпустки» працівники не повідомляються письмо про час надання відпустки за два тижні до початку відпустки;

- у порушення ст. 21 Закону України «Про відпустки», ч. 3 ст. 115 КЗпП України заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не сплачується за три дні до початку відпустки;

- у порушення ч. 6 ст. 95 КЗпП України, ст. 33 Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про індексації грошових доходів населення» від 06.02.2003 р. № 491-ІV, Постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. № 1078 «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення», п. 4, 15 колективного договору працівникам не проводиться нарахування та виплата індексації заробітної плати;

- у порушення ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо термінів виплати заробітної платні» від 23.09.2010 року №2559-6, розмір заробітної плати за першу половину місяця не нараховується та не сплачується за фактично відпрацьований час;

- у порушення ст. 116 КЗпП України остаточний розрахунок з звільненим працівником не проводиться у день звільнення;

- у порушення ст. 30 Закону України «Про оплату праці», табеля обліку робочого часу ведуться не достовірно, що призвело до недостовірного нарахування заробітної плати у серпні 2011 року;

- у порушення ст. 106 КЗпП України із-за недостовірного обліку робочого часу не оплачена понаднормова праця працівників у подвійному розмірі за серпень 2011 р.

ОСОБА_1 на розгляд матеріалу не з'явився, хоча в матеріалах справи є дані про сповіщення його належним чином про місце та час розгляду справи, і клопотання від нього про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про здійснення адміністративного правопорушення № 01-02-63/1099 від 26.10.2011р., з яким ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП ознайомлений, акт перевірки № 01-02-63/1362 від 26.10.2011р., припис № 01-02-63/1362-1215 від 26.10.2011р., копії заяв працівників, копії наказів, копії видаткових касових ордерів, копії відомостей на виплату грошей, копії лицевих рахунків, копії путових листів, копії табелів обліку використання робочого часу, протокол наглядової ради № 2 ВАТ «Кірова», копію довідки АБ № 407270 з єдиного державного реєстру підприємства та організації України, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення за ст. 41 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 41 ч. 1, 284, 307, 308, 303 КУпАП, суд

постановив:

          Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень в дохід держави зі сплатою до установи банку на р/р 31117106700212, Одержувач: Держбюджет Первомайського району, Код бюджетної класифікації – 21081100, Банк одержувача: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026, який повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови.

          У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестована прокурором.

          Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

          Термін пред'явлення до виконання - впродовж трьох місяців.

          Суддя: