Справа № 3-770/11
Постанова
Іменем України
"31" жовтня 2011 р. Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Михайлова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Первомайського РВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що притягувався до адміністративної відповідальності 29.08.2011 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн.; - за ст. 187 ч. 2 КУпАП,
встановив:
Постановою судді Оріхівського районну Запорізької області від 25 травня 2011 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців і встановлене обмеження, відповідно до якого він зобов’язаний являтися на реєстрацію Первомайській РВ ГУ МВС України в АР Крим кожний понеділок місяця. 10.10.2011 року і 17.10.2011 року ОСОБА_1 без поважних причин не з’явився на реєстрацію до Первомайського РВ ГУ МВС України в АР Крим, чим порушив встановлені відносно нього обмеження п. 4, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в здійсненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся.
Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення серії КР № 140542, № 140543 від 24.10.2011 року, з якими він відповідно до ст. 268 КУпАП ознайомлений, його пояснення, рапорт працівника міліції, копію постанови судді Оріхівського районну Запорізької області від 25 травня 2011 року з встановленням щодо нього обмежень, копію довідки форми Б, копію реєстраційного листа, копії характеристики та паспорту на ім’я ОСОБА_1, копію постанови Первомайського районного суду АР Крим від 29.08.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд, а саме: порушення зобов’язання являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП КУпАП і накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 27, 187, 283, 284, 303, 307, 308 КУпАП, суд
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 187 (сто вісімдесят сім) грн. в дохід держави зі сплатою до установи банку на р/р 31117106700212, Одержувач: Держбюджет Первомайського району, Код бюджетної класифікації – 21081100, Банк одержувача: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026, який повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови.
У разі несплати штрафу у вказаний термін постанова про накладення штрафу буде направлена для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестована прокурором.
Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну оскарження (опротестовування).
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 20428790, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 31.10.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-770/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: