Рішення № 20427685, 12.09.2011, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

                    Справа № 2-381/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2011 р. Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого – судді Климової Г.М.,

при секретарі Лисенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське, Первомайського району, АРК цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку, суд –

В С Т А Н О В И В:

          ПАТ “Крименерго” звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитку, мотивуючи позовні вимоги тим, що 26.12.2010 року представниками енергонагляду ПАТ „Крименерго” була проведена перевірка додержання побутовим споживачем Закону України „Про електроенергетику” і Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН) за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АРК, Первомайський район, с. Сусаніне, вул. Молодіжна, б. 9. В ході перевірки були встановлені порушення ПКЕЕН, а саме: розкрадання електроенергії шляхом відключення катушки напруги (викручений гвинт). Акт складений, відповідно до п.п. 48, 53 ПКЕЕН. ПАТ “Крименерго” в особі Первомайського району електричних мереж було зроблено розрахунок суми шкоди за методикою НКРЕ у розмірі 3378,37 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

          Крім того, позивач просив стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, сплачені ПАТ “Крименерго” в особі Первомайського району електричних мереж за подачу позову у розмірі 120 грн.

В судове засідання представник позивача - ОСОБА_2, що діє за довіреністю, не з’явилась, надала на адресу суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

          Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі.

          Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПАТ «Крименерго» з наступних підстав.

          Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України від 16 жовтня 1997 р. N 575/97-ВР "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562.

Зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України (ст. 526 ЦК України).

Як зазначено у ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, АРК.

Позивачем – який є енергопостачальником, надавалася електроенергія відповідачу по справі на підставі договору № 52-308 від 26.12.2006 року.

26.12.2010 року представниками енергонагляду ПАТ „Крименерго” була проведена перевірка додержання побутовим споживачем Закону України „Про електроенергетику” і Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки були встановлені порушення ПКЕЕН а саме: розкрадання електроенергії шляхом відключення котушки напруги (викручений гвинт). Акт складений, відповідно до п.п. 48, 53 ПКЕЕН.

ПАТ “Крименерго” в особі Первомайського району електричних мереж було зроблено розрахунок суми шкоди за методикою НКРЕ у розмірі 3378,37 грн.

У відповідності зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доводи позивача підтверджуються копією акту № 196197 від 26.12.2010р., копією лицевого рахунку, довідкою розрахунку збитку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дії представників енергонагляду ПАТ «Крименерго» щодо складання ними акту є законними і відповідають вимогам п. 53 Правил і не порушували прав споживача електроенергії.

Факт порушення Правил відповідачем не спростовано, тому протокол і рішення комісії об обчислення шкоди, спричиненої розкраданням електроенергії, є правомірним.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню документально підтверджені (а.с.2,3) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн., сплачені позивачем за пред’явлення позову.

          З відповідача в доход держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 614, 623, 714 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 АРК) на користь ПАТ “Крименерго” (р/р № 260353461142 Банк філія - Кримського республіканського управління ВАТ Ощадбанк, МФО 324805, ЗКПО 00131400) суму у розмірі 3378 грн. 37 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді (р/р 26004301701597 ТОБО № 10011/090 філія – КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЗКПО 00131400) у розмірі 120 грн., а всього 3498 грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Первомайський районний суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: