Ухвала суду № 20427551, 14.09.2011, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-1/11р.

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

          14 вересня 2011 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді –Проскурні С.М.,

при секретарі –Грабовенко К.А.,

за участю представника відповідача –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі його структурного підрозділу Октябрьського району електричних мереж про визнання дій протиправними, усунення перешкод для проживання, знесення прибудови до квартири,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Крименерго»в особі його структурного підрозділу Октябрьського району електричних мереж          про визнання протиправними дій Октябрьського району електричних мереж з будівництва прибудови до квартири АДРЕСА_1 та організації в ній офісу розрахункового центру, визнання прибудови незаконною та її знесення.

          Вимоги обґрунтовані тим, що будівництво здійснено в охоронній зоні газопроводу високого тиску без згоди на те органів влади та мешканців жилого будинку, не відповідає вимогам будівельних норм, порушує права мешканців будинків № 26 та № 24 по вул. Фрунзе в смт Красногвардійське, є небезпечним для їх життя та здоров’я.

          До початку розгляду справи по суті позивачка ОСОБА_2 відмовилась від позову, зробивши у судовому засіданні про це усну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_1 не заперечував щодо прийняття судом відмови позивачки від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

          Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з положеннями ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивачка попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до статей 81, 89 ЦПК України з позивачки підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37,00 грн.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі його структурного підрозділу Октябрьського району електричних мереж про визнання дій протиправними, усунення перешкод для проживання, знесення прибудови до квартири, –закрити у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37,00 грн. (Тридцять сім грн. 00 коп.) на рахунок державного бюджету Красногвардійського району № 31210259700130, код 22050001, ЄДРПОУ 34740494, МФО 824026, банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

          Суддя