Рішення № 20425826, 20.12.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2011 р. Справа № 5016/3778/2011(7/180)

м.Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, 1. 54055, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 94, 2. 54017, м.Миколаїв, вул..Громадянська, 40

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Волсстрой”, 1. 54003, м.Миколаїв, вул.Комсомольська, 5, кв. 82, 2. 54001, м. Миколаїв, вул.. Нікольська,61, кв. 12

про: стягнення з відповідача 2320,21 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 01/33-191 від 10.05.2011 року

Від відповідача: представник не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго” звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Волсстрой” заборгованості в сумі 2320,21 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, правом встановленим ст. 59 ГПК України не скористався, відзив по суті позовних вимог до суду не надав. Ухвалами господарського суду Миколаївської області від 03.11.2011 року та від 01.12.2011 року відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

26.08.2009р. між ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" правонаступником якого є ПАТ "Миколаївобленерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю “Волсстрой” укладено Договір № 44/4834 про постачання електричної енергії (Далі-Договір) у відповідності до умов якого позивач продає електричну енергію відповідачеві для забезпечення потреб електроустановок відповідача з дозволеною потужністю 4,8 кВт., а відповідач оплачує позивачеві вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 2.1 Договору зазначено, що при виконанні умов Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язалися керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до п. 3.2 ПКЕЕ, відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного Договору. Відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про опломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені (п. 3.3 ПКЕЕ).

Згідно п. 8.1.5 ПКЕЕ, позивач (Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) має право на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку споживача відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

03.09.2008 року фахівцями позивача була здійсненна технічна перевірка за адресою: вул. Арх. Старова, 6А (автостоянка ТОВ “Волсстрой”), за результатами якої було складено акт про порушення правил користування електричною енергією № Э 6697 від 03.09.2008 року (а.с. 24), перевіркою були виявлено порушення цілісності пломби ЕПО № БВ 4371879 яка встановлена на ДОУ. Відповідач відмовився від підпису вказаного акту про що зазначено в акті. Вказаний акт було отримано відповідачем 03.09.2008 року, що підтверджується його підписом на акті.

Позивач вказує, що по закінченню технічної перевірки на обєкті відповідача пломба ЕПО № БВ 4371879 була знята та була поміщена в пакет, який було опломбовано пломбою № 44/13, що підтверджується актом від 03.09.2008 року (а.с. 26), та направлено для проведення експертизи до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

У відповідності до вимог п. 2.1 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», яка затверджена постановою НКРЕЕ від 04.05.2006 року, - у разі незгоди споживача із зафіксованим в акті про порушення фактом пошкодження пломб та/або приладів обліку факт пошкодження установлюється експертизою, проведеною відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання енергопостачальною компанією результатів експертизи Методика не застосовується.

Як вбачається з висновку спеціаліста Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 1995 від 04.11.2009 року: пломба ЕПО № БВ 4371879 перепломбовувалася, на поверхні даної пломби є сліди впливу (а.с. 28-30).

Позивач повідомленням № 132-11/11 від 13.12.2010 року повідомив відповідача, що розгляд акту № Э 6697 від 03.09.2008р. відбудеться на засіданні комісії 27.12.2010 року з 09-00 до 16-45 год. Відповідача було запрошено прийняти участь у засіданні комісії. Вказане повідомлення було направлено на адресу відповідача 16.12.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення № 54055 0306666 0 від 16.12.2010 року та списком згрупованих листів від 16.10.2010 року, копії яких були надані позивачем в судовому засіданні 20.12.2011 року для залучення до матеріалів справи.

27.12.2010 року під час розгляду акту комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, відповідно до п. 6.42 ПКЕЕ, у складі уповноважених представників постачальника електричної енергії було прийнято рішення, яке зазначено в Протоколі від 27.12.2010 р. за № 139/2 (а.с. 31) яким визначено, що:

- внаслідок порушення відповідачем п. 6.40 ПКЕЕ, а саме порушення цілісності пломби електропередавальної організації, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕ виконати у відповідності до вимог п. 2.1.3 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої Постановою НКРЕЕ від 04.05.2006р. № 562 (із змінами та доповненнями у редакції постанови НКРЕ України від 08.02.2007р. № 154);

- розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії визначено за формулою 2.5 Методики;

- вибрати коефіцієнт одночасності використання електрообладнання рівним 0,5 враховуючи досягнення спільної згоди сторін;

- кількість днів, за який має здійснюватись перерахунок визначити за формулою 2.6 Методики;

- розрахунок виконати з останнього контрольного огляду - з 13.06.2008р.

Згідно Розрахунку до акту про порушення ПКЕЕ № Э 6697 від 03.09.2008р. сума склала 2320,21 грн.

Повідомленням № 55-11/11 від 10.02.2011 року позивачем було направлено відповідачеві Протокол від 27.12.2010 р. за № 139/2 та квитанцію на оплату збитків.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач рахунок по Акту про порушення ПКЕЕ не оплатив, доказів оскарження протоколу засідання комісії № 139/2 від 27.12.2010 р. відповідачем до суду не надано.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі провів оплату по протоколу № 139/2 від 27.12.2010 року в строки визначені ПКЕЕ, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, позовні вимоги є обґрунтованими відповідно до Закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Волсстрой” (1. 54003, м.Миколаїв, вул.Комсомольська, 5, кв. 82, 2. 54001, м. Миколаїв, вул.. Нікольська,61, кв. 12, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код 32333011) на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (54055, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 94, р/р № 260383011001 в Державному Ощадному банку України, МФО 326461, ЄДРПОУ 23399393) 2320 грн. 21 коп. заборгованості по акту про порушення ПКЕЕ № Э 6697 від 03.09.2008 року, 102 грн. 00 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повний текст рішення складено 26.12.2011 року.

Суддя Н.О.Семенчук