Ухвала суду № 20425789, 19.12.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"19" грудня 2011 р. Справа № 5016/2720/2011(13/196)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Гребенюк А.С.,

без участі представників сторін

(представники сторін у судове засідання не зявилися),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Довіра”

про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу від 18.10.2011 р., виданого на виконання

рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.10.2011 р.

у господарській справі № 5016/2720/2011 (13/196)

за позовом ОСОБА_1 - учасника товариства, яка вибула,

АДРЕСА_1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Довіра”,

57055, вул. Шевченка, 3, с. Новосвітлівка, Веселинівського району Миколаївської області,

про стягнення суми, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції, та 3% річних за прострочення виплати вартості майна та частини прибутку у статутному капіталі товариства, -

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Довіра” (боржник) звернулося до Господарського суду із заявою, із змісту котрої випливає, що заявник просить визнати наказ від 18.10.2011 р., виданий на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.10.2011 р. у справі № 5016/2720/2011 (13/196), таким, що не підлягає виконанню.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 03.10.2011 р. задоволено повністю позов ОСОБА_1 учасника ТОВ “Довіра” та вирішено про стягнення з останнього на користь Фартушиної грошових коштів у загальній сумі 36013 грн. 96 коп., а також грошових коштів на відшкодування витрат на оплату позовної заяви державним митом у сумі 360 (триста шістдесят) грн. 14 коп. та витрат на оплату інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

На виконання даного рішення Господарським судом виданий наказ від 18.10.2011 р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2011 р. в порядку перегляду вказане рішення скасовано, і в позові ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Згідно ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, за наявності відповідних причин може визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки відпали підстави, на яких видано спірний наказ Господарського суду, то суд визнає цей наказ таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст.ст.117, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Довіра” задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Миколаївської області від 18.10.2011 р., виданий на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.10.2011 р. у господарській справі № 5016/2720/2011 (13/196), за котрим вирішено: “Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Довіра”, 57055, вул. Шевченка, 3, с. Новосвітлівка, Веселинівського району Миколаївської області, ідентифікаційний код 30840445, на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, грошові кошти в загальній сумі 36013 грн. 96 коп., з яких 28067 грн. (двадцять вісім тисяч шістдесят сім) грн. 41 коп. - сума, на яку збільшились підлягаючі до виплати грошові кошти з урахуванням індексу інфляції; 7946 (сім тисяч девятсот сорок шість) грн. 55 коп. 3 % від простроченої суми підлягаючих до виплати грошових коштів, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви державним митом у сумі 360 (триста шістдесят) грн. 14 коп. та витрат на оплату інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.”

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Коваль