Ухвала суду № 20425564, 23.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.12.11 Справа№ 5015/4707/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

При секретарі М. Фарина

Розглянула матеріали заяви: ОСОБА_1, м. Новий Розділ Л/о

про грошові вимоги до боржника: Приватного підприємства „К.І.К.-Л”, м. Львів

у справі за заявою кредитора: Приватного акціонерного товариства „Будівельне управління 62”, м. Новий Розділ Л/о

Західного регіонального управління Державної прикордонної служби, м. Львів

про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „К.І.К.-Л”, м. Львів

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа, порушена 16.08.2011 р. за заявою ПАТ «Будівельне управління- 62», м. Новий Розділ Львівської області та Західного регіонального управління Державної прикордонної служби, м. Львів про банкрутство Приватного підприємства «К.І.К.-Л», м. Львів у порядку, встановленому ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки сума заборгованості ініціюючих кредиторів сукупно становить 410161,40грн., яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2011р. введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна Гупала Тараса Вальдемаровича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 11.06.2009 року, який проживає за адресою АДРЕСА_2); зобовязано ПАТ «Будівельне управління- 62», м. Новий Розділ Львівської області та Західне регіональне управління Державної прикордонної служби, м. Львів у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів (газети “Голос України” або “Урядовий курєр”) за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство ПП «К.І.К.-Л», м. Львів, яке має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з опублікованим оголошенням подати суду.

Вказаною ухвалою попереднє судове засідання призначено на 27.10.2011 року.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ПП «К.І.К.-Л»опубліковано в газеті «Голос України»№173 (5173) від 17.09.2011р.

Відповідно до ч.1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обгрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.10.2011р. по справі №5015/4707/11 прийнято до розгляду заяву кредитора ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника Приватного підприємства „К.І.К.-Л”, м. Львів. Відповідно до заяви від 14.10.2011р. ОСОБА_1 заявлено кредиторські вимоги на загальну суму 88759,80 грн. Вказані вимоги обґрунтовуються наступним.

30 серпня 2007 р. між ОСОБА_1 та Приватним підприємством „К.І.К.-Л” укладено договір підряду №30/08/07 відповідно до п. 1.1 якого ОСОБА_1 прийняла участь в інвестуванні будівництва житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Новий Розділ, вул. Шептицького,11-а, а боржник зобовязався передати заявнику після здачі будинку в експлуатацію 2-кімнатну квартиру №29, загальною площею 50,37 м.кв. Вартість 1м.кв. квартири згідно умов договору становила 1750,00 грн. На виконання умов договору заявником перераховано на рахунок боржника кошти в сумі 88759,80 грн. Вказане підтверджується квитанціями про сплату коштів копії яких долучено до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.1 Договору боржник зобовязався виконати будівельні роботи та передати заявнику квартиру до 31.12.2007 р. Однак боржник не виконав умови договору та не передав квартиру за актом приймання-передачі.

У звязку з наведеним ОСОБА_1 звернулася до суду з кредиторськими вимогами на суму 88759,80 грн., як конкурсний кредитор.

Арбітражним керуючим-розпорядником майна ПП „К.І.К.-Л” разом з боржником розглянуто заяву ОСОБА_1 від 26.10.2011р. про визнання грошових вимог на загальну суму 88759,80 грн. та повідомлено суд і заявника, що ці вимоги не визнані, оскільки такі є речовими вимогами, а не грошовими.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення кредитора та розпорядника майна, суд дійшов висновку, що розпорядником майна правомірно відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні її кредиторських вимог виходячи з наступного.

Положеннями ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що кредитор юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного соціального страхування, податків і зборів (обвязкових платежів).

Грошове зобовязання грошове зобовязання це зобовязання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобовязань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобовязання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоровю громадян, зобовязання із виплати авторської винагороди, зобовязання перед засновниками (учасниками) боржника юридичної особи, що виникли з такої участі.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви заявник здійснив оплату вартості будівельних робіт згідно умов договору з метою отримання квартири за адресою: м. Новий Розділ, вул. Шептицького 11а.

Отже, заявник, сплативши кошти боржнику для завершення будівництва житлового будинку, здійснив інвестицію в обєкт нерухомого майна (квартири). Відповідно до ст. 1 Закону України „Про інвестиційну діяльність” інвестиціями є всі види майнових та інтелектуальних цінностей, що вкладаються в обєкти підприємницької та інших видів діяльності, в результаті якої створюється прибуток (доход) або досягається соціальний ефект. Інвестори субєкти інвестиційної діяльності, які приймають рішення про вкладення власних, позичкових і залучених майнових та інтелектуальних цінностей в обєкти інвестування (ст. 5 Закону). Обєктами інвестування можуть бути будь-яке майно, в тому числі основні фонди в усіх галузях та сферах.

Таким чином, оскільки заявник вкладав кошти для досягнення соціального ефекту отримання відповідної квартири, тому йому належать майнові (речові) права на обєкт інвестування (відповідну квартиру).

Отже, враховуючи спеціальне призначення коштів, внесених в обєкт будівництва, зобовязання боржника перед заявником не є грошовими зобовязаннями у розумінні ст..1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Такі вимоги заявника є речовими, а тому не підлягають визнанню в процедурі банкрутства.

Відповідно до вимог ст.15,16 ЦК України заявник вправі звернутись за захистом свої майнових прав на про інвестований обєкт до суду загальної юрисдикції, в тому числі і щодо примусового виконання обовязку та визнання права власності на незавершене житло.

Крім того, як випливає зі змісту заяви ОСОБА_1 від 14.10.11 р. фактично обґрунтовується нею вимога про визнання права власності на житло. Проте, така вимога не підлягає розгляду у справі про банкрутство, оскільки у справах про банкрутство господарський суд має наглядові функції та позбавлений права вирішувати спір про право власності, у звязку з чим такі вимоги повинні розглядатися судом по суті в позовному провадженні відповідно до встановленої підвідомчості спору, яке на відміну від процедури банкрутства, забезпечує змагальний процес, не зважаючи на наявність справи про банкрутство.

Відповідно до ст. 4 ГПК України господарські суду розглядають справи про банкрутству у порядку, передбаченому ГПК України з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Відтак розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника не є позовним провадженням, оскільки суд не вирішує спір по суті, а лише встановлює грошові вимоги, заявлені у відповідності до ст. 14 наведеного Закону.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви з кредиторськими вимогами до боржника в сумі 88759,80 грн. ОСОБА_1 слід відмовити.

Розглянувши заяву кредитора, заслухавши пояснення арбітражного керуючого-розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.1, 5, 13, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд-

У ХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 (81652, АДРЕСА_1) у включенні грошових вимог в сумі 88759,80 грн. до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства „К.І.К.-Л” (79035,м. Львів, вул. Зелена,251).

Суддя Чорній Л.З.