Рішення № 20425426, 21.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.11 Справа№ 5015/6649/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Львів

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 1417,73 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність №355 від 30.06.2011р.);

від відповідача: не зявився.

Права та обовязки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1417,73 грн., з яких 1 342,34 грн. сума основного боргу, 49,20 грн. інфляційні втрати, 26,19 грн. три проценти річних.

Ухвалою суду від 04.11.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 30.11.2011р. Ухвалою суду від 30.11.2011р. розгляд справи відкладено на 21.12.2011р., з підстав вказаних в даній ухвалі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить суд позов задоволити.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 04.11.2011р. та 30.11.2011р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив. Про відкладення розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №79038 0095290 0 від 08.12.2011р. вручено 10.12.2011р.

Станом на 21.12.2011р. докази оплати боргу, відзив, заяви, клопотання в тому числі про відкладення розгляду справи на адресу господарського суду від відповідача не надходили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України при відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

встановив:

07.09.2009р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” (надалі оператор) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (надалі бізнес-абонент) було укладено договір № ЛВ 0405 про надання послуг бізнес-мережі (надалі договір).

Згідно п.1.1., п.1.2. даного договору в порядку і на умовах, визначених даним договором та чинним законодавством України, оператор надає бізнес-абоненту телекомунікаційні послуги бізнес-мережі (надалі послуги), а бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість. Під бізнес-мережею розуміється система комплексного обслуговування бізнес-абонентів, що забезпечує надання повного спектра телекомунікаційних послуг з підвищеним рівнем обслуговування.

Відповідно до п.3.2.3. договору бізнес-абонент зобовязувався проводити оплату послуг в порядку та терміни, визначені договором.

За умовами до п.4.2. та п.4.3. договору порядок оплати наданих телекомунікаційних послуг попередньою оплатою. Не пізніше 10 (десятого) числа місяця, що настає за розрахунковим, оператор виставляє бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги.

Згідно п.4.11. договору рахунки за надані послуги, а також всю необхідну інформацію стосовно надання цих послуг оператор надсилає бізнес-абоненту на адресу: АДРЕСА_2.

Відповідно до п.9.3. договору всі документи, на підставі яких виконується договір (додатки, акти, листи тощо), є його невід'ємною частиною.

07.09.2009р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” (надалі оператор) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (надалі бізнес-абонент) було укладено додаткову угоду №1 про надання послуг телефонного звязку до договору №ЛВ 0405 від 07.09.2009р. Відповідно до п.1. додаткової угоди №1 до договору №ЛВ 0405 від 07.09.2009р. оператор надає бізнес-абоненту на території України послуги телефонного звязку, а бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до встановлених тарифів.

07.09.2009р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” (надалі оператор) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (надалі бізнес-абонент) було укладено додаткову угоду №2 про надання послуг некомутованого доступу до мережі Інтернет до договору №ЛВ 0405 від 07.09.2009р. Відповідно до п.1. додаткової угоди №2 до договору №ЛВ 0405 від 07.09.2009р. оператор надає бізнес-абоненту на території України послуги некомутованого доступу до мережі Інтернет та додаткові послуги, визначені у замовленні (надалі послуга Інтернет), а бізнес-абонент отримує зазначену послугу Інтернет, користується нею на умовах договору та цієї додаткової угоди й сплачує її вартість.

За умовами п.3.2. додаткової угоди №2 до договору №ЛВ 0405 від 07.09.2009р. за необхідності оператор встановлює обладнання доступу за адресою бізнес-абонента: АДРЕСА_2, (надалі приміщення бізнес-абонента) та забезпечує його технічне обслуговування. Бізнес-абонент надає оператору місце для встановлення обладнання доступу. Приміщення бізнес-абонента повинно відповідати усім вимогам технічної експлуатації обладнання доступу.

Відповідно до п.4.1.1. та п.4.1.3. додаткової угоди №2 до договору №ЛВ 0405 від 07.09.2009р. оператор зобовязувався не пізніше 5 робочих днів з моменту набрання чинності цією додатковою угодою виконати необхідні роботи та організувати канал некомутованого доступу до мережі Інтернет відповідно до умов, визначених у п.3. підготувати та надати бізнес-абоненту акт здавання-приймання виконаних робіт.

Відповідно до п.6.1. та п.6.3. додаткової угоди №2 до договору №ЛВ 0405 від 07.09.2009р. датою початку надання послуги Інтернет є дата підписання бізнес-абонентом акта здавання-приймання виконаних робіт згідно з п.4.1.3. Всі питання, не врегульовані та/або не змінені цією додатковою угодою, регулюються положеннями договору.

17.06.2011р. у позивача відбулася зміна найменування юридичної особи, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №013450. За наслідками зміни найменування юридичної особи, Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» перейменоване у Приватне акціонерне товариство «Укртелеком».

Позивач свої зобов'язання по договору №ЛВ 0405 від 07.09.2009р. про надання послуг бізнес-мережі від 07.09.2009р. та по додаткових угодах №1 та №2 до договору №ЛВ 0405 від 07.09.2009р. виконав повністю.

Відповідач порушив свої зобов'язання, щодо оплати за надані телекомунікаційні послуги.

Позивач надсилав на адресу відповідача претензію-попередження за № 130405/02 від 21.02.2011р., яка залишена без відповіді та задоволення.

Основний борг відповідача по договору №ЛВ 0405 від 07.09.2009р. про надання послуг бізнес-мережі від 07.09.2009р. та по додаткових угодах №1 та №2 до договору №ЛВ 0405 від 07.09.2009р. складає 1 342,34 грн.

Позивач згідно умов ст.625 ЦК України нарахував відповідачу 49,20 грн. інфляційних втрат та 26,19 грн. три проценти річних.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

За умовами ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Повноваження держави щодо управління та регулювання діяльності у сфері телекомунікацій, а також права, обов'язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у сфері телекомунікацій або користуються телекомунікаційними послугами визначені Законом України „Про телекомунікації” від 18.11.2003р. № 1280-ІУ із змінами та доповненнями.

Згідно п.5 ст.33 Законом України „Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно ст.901 ЦК за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Факт встановлення лінії бізнес-звязку з телефонним номером НОМЕР_2, підтверджується актом на підключення бізнес-лінії згідно з додатковою угодою №1 до договору №ЛВ 0405 від 07.09.2009р.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.3.3. договору №ЛВ 0405 від 07.09.2009р. бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора. Оплата послуг проводиться у національній валюті України.

Відповідач своїх зобовязань перед позивачем щодо оплати за отримані послуги звязку належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 01.11.2011р. (дата подання позовної заяви) складає 1 342,34 грн.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вищенаведені норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України прийшов до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення боргу в сумі 1 342,34 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно позивачем правомірно нараховано відповідачу інфляційні втрати на загальну суму 49,20 грн. та три проценти річних на загальну суму 26,19 грн.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

За умовами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими

засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати згідно вимог ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 611, 612, 625 ,627-629, 632, 638 ЦК України, ст.ст. 174, 180, 193 ГК України та ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-84, 115, 116, 230-232 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (79038, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком»(79000, м.Львів, вул.Дорошенка, 43; р/р 26004064610601 в ЛФ АТ «Брокбізнесбанк»; МФО 325774, код ЄДРПОУ 01186030) 1342,34 грн. основного боргу, 49,20 грн. інфляційних втрат, 26,19 грн. три проценти річних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно вимог ст. 116 ГПК України.

4. Рішення вступає в законну силу відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Сухович Ю.О.