Ухвала суду № 20425417, 24.11.2011, Апеляційний суд Тернопільської області

Справа № 10-187/11Головуючий у 1-й інстанції Кунцьо С.В.

Категорія - ч.2 ст.212 КК України Доповідач - Галіян Л.Є.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Галіян Л.Є.

Суддів - Демченко О. В., Іващенка О. Ю.,

за участю прокурора Талаша П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали за апеляцією представника ТзОВ “Варіанти” ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 24 жовтня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою залишено без задоволення скаргу директора ТзОВ “Варіанти” на постанову заступника начальника УПМ начальника СВ ПМ ДПА в Тернопільській області від 14 вересняя 2011 року про порушення кримінальної справи стосовно службових осіб ТзОВ “Варіанти” за фактом умисного ухилення від сплати податків на додатну вартість, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України.

В апеляції директора ТзОВ “Варіанти” ОСОБА_1 вважаючи постанову суду незаконною, просить її скасувати, Вказує, що постанова суду винесена з порушенням норм права. Судом не враховано, що справа порушена при відсутності достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину, без належних на те підстав та приводів, а також в ній не вказано жодного умислу посадових осіб ТзОВ “ЛГЗ Калганоф” на вчинення протиправного діяння.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора про залишення постанови суду першої інстанції без змін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція до задоволення не підлягає з наступних підстав

У відповідності до ст.98 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання, або суд зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи за наявності приводів і підстав, зазначених у ст.94 цього Кодексу, вказавши ці приводи і підстави для порушення кримінальної справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

Як вбачається з постанови Тернопільського міськрайонного суду, оцінюючи наявність достатніх приводів та підстав для порушення кримінальної справи стосовно службових осіб ТзОВ “Варіанти” суд виходив з того, що у відповідності до ч.2 ст.94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, про що свідчать матеріали дослідчої перевірки.

Судом І-ї інстанції під час розгляду справи встановлено, що приводом для порушення кримінальної справи є повідомлення Тернопільської ОДПІ про вчинення службовими особами ТзОВ “Варіанти” податкових правопорушень, що відображені в акті перевірки № 1113/23-09/31594098 від 21 березня 2011 року, який зареєстрований в Книзі обліку інформації про злочини КВПМ Тернопільської ОДПІ №69 від 20 квітня 2011 року, що відповідає вимогам п.1 ч.1 ст. 94 КПК України.

Матеріалами справи доводиться, що підставами для порушення кримінальної справи послужили матеріали проведеної дослідчої перевірки, відповідно до яких встановлені достатні дані, які вказують на наявність в діях службових осіб ТзОВ “Варіанти” ознак злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Згідно ст.236-8 КПК України суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

А тому, обставини, на які вказує скаржник у своїй апеляції не є підставою для скасування постанови суду, а можуть бути перевірені в ході досудового та судового слідства.

Враховуючи вищенаведені обставини, колегія суддів приходить до переконання, що постанова суду, якою відмовлено в задоволенні скарги директора ТзОВ “Варіанти” на постанову про порушення кримінальної справи щодо службових осіб ТзОВ “Варіанти”, є законною та обґрунтованою, а тому підстав для задоволення апеляції не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію директора ТзОВ “Варіанти” ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду від 24 жовтня 2011 року про відмову у задоволенні скарги директора ТзОВ “Варіанти” на постанову про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ТзОВ “Варіанти” від 14 вересня 2011 року без змін.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Л.Є. Галіян